Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/9121/24
Номер провадження 2-п/489/40/25
УХВАЛА
23 липня 2025 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді МикульшиноїГ.А., розглянувши клопотання представника відповідача Землякова Олексія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про перегляд заочного рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 12.05.2025 по справі №489/9121/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про стягнення коштів за неотримане речове право,
встановив:
В червні 2025 року ТОВ «Він Фінанс» звернулось до суду із завою про перегляд заочного рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 12.05.2025 по справі №489/9121/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Він Фінанс» про стягнення коштів за неотримане речове право.
Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 30.06.2025 заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено судове засідання.
23.07.2025 від представника ТОВ «Він Фінанс» Землякова О.А. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Свої вимоги мотивувала тим, що не має можливості особисто прибути до Інгульського районного суду м. Миколаєва, проте бажає особисто надати пояснення суду та приймати участь у розгляді справи.
Відповідно до ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд
ухвалив:
Судове засідання у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про перегляд заочного рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 12.05.2025 по справі №489/9121/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про стягнення коштів за неотримане речове право, призначене на 28.07.2025на 10:30год.,а такожвсі наступнісудові засідання провести за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» Землякова Олексія Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Попередити заявника Землякова О.А., що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А.Микульшина
The court decision No. 129017123, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 23.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 489/9121/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: