Court ruling № 129016111, 23.07.2025, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/2396/25

Провадження № 2/309/809/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визначення місця проживання дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Потьомкіної О.М. звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ухвалою судді Хустського районного суду від 07.07.2025 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

В ухвалі зазначено, що позивачу необхідно додати докази, зокрема, крім поданих: висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків; довідку і характеристики дитини і батьків з освітніх установ, у разі їх відвідування дитиною, а також докази сплати судового збору. Термін виконання ухвали 15 днів з дня вручення її копії.

07.07.2025 року представником позивача подано клопотання про приєднання до матеріалів справи № 309/2396/25 квитанції про сплату судового збору.

Станом на 23.07.2025 року, позивачем не усунуто всі недоліки зазначені в ухвалі суду від 07.07.2025 року, зокрема не надано висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків; довідку і характеристики дитини і батьків з освітніх установ, у разі їх відвідування дитиною.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,185 ч.3,260-261,353-355 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визначення місця проживання дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.