Sentence № 129016104, 23.07.2025, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/806/25

Провадження № 1-кп/309/51/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

23 липня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 12024071050000576 від 14.10.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Котельва Котелевського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не непрацюючого, у порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 14 жовтня 2024 року, зарахувавши йому відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено за ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 15.10.2024 року - скасувати.

Речові докази по справі: одяг потерпілого ОСОБА_9 , а саме: спортивну кофту з капюшоном сірого кольору, гольф сірого кольору, майку чорного кольору, штани чорного кольору труси червоного кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Хустського РУП - повернути потерпілій ОСОБА_6 ; змив речовини бурого кольору, кухонний ніж, спортивну куртку ОСОБА_5 , штани підозрюваного, змиви з лівої та правої кисті ОСОБА_5 , зразок букального епітелію ОСОБА_5 , зразок крові трупа ОСОБА_9 , підодіяльник зеленого кольору, футболку з написом «Elles», кофту червоного кольору, кофту синього кольору, чотири кухонні ножі, змив № 1 речовини бурого кольору, змив № 2 речовини булого кольору, змив речовини бурого кольору з лівої руки трупа, зразки букального епітелію ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Хустського РУП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат за залучення судових експертів:

на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи 654 гривні 18 копійок (висновок експерта № СЕ-19/107-25/921-БД від 17.02.2025);

на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи 1114 гривень 98 копійок (висновок експерта № СЕ-19/107-25/12210-БД від 29.01.2025);

на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи 889 гривень 67 копійок (висновок експерта №СЕ-19/107-25/11687-БД від 28.01.2025);

на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи 2982 гривні 17 копійок (висновок експерта №СЕ-19/107-25/11689-БД від 17.01.2025);

на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи 2536 гривень 03 копійки (висновок експерта №СЕ-19/107-25/11896-БД від 19.02.2025);

на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи 2926 гривень 55 копійок (висновок експерта №СЕ-19/107-25/11688-БД від 26.02.2025).

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1