Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/11086/24
Провадження № 4-с/204/22/25
УХВАЛА
про залучення стягувача
22 липня 2025 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Черкез Д.Л.,
за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Легкової Ольги Сергіївни та старшого державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панченко Олени Олександрівни, -
В С Т А Н О В И В:
08 липня 2025 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра з Дніпровського апеляційного суду на підстави постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2025 року для продовження розгляду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії начальника Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Легкової Ольги Сергіївни та старшого державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панченко Олени Олександрівни.
Ухвалою суду від 10 липня 2025 року вказану скаргу було прийнято до розгляду.
Представник скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд скарги без участі скаржника та його представника.
Представник Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції начальник відділу Легкова О.С. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд скарги за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Тобто, залучення стягувача до участі у справі під час розгляду скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, є обов`язковим.
Однак, як вбачається з поданої ОСОБА_1 скарги, стягувач ОСОБА_3 не залучена до участі у справі під часрозгляду скарги.
Підсумовуючи наведене та приймаючи до уваги те, що скарга розглядається за обов`язковою участю стягувача, боржника і виконавця, суд вважає за необхідне залучити до участі у вказаній справі стягувача ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 258-261, 450 ЦПК України, -
У х в а л и В:
Залучити стягувача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до участі у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Легкової Ольги Сергіївни та старшого державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панченко Олени Олександрівни.
Розгляд скарги призначити на «31»липня 2025року об11-00 годині, у приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра (каб. № 23).
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Л. Черкез
The court decision No. 129015332, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 204/11086/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: