ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"16" січня 2008 р. № 02-02/
Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюс Плюс", код ЄДРПОУ 31379266, вул. Мстиславська, 173/8,Чернігів,14032
Відповідач: Споживче товариство Авдіївське, код ЄДРПОУ 01775051, вул. Чапаєва, 1,Авдіївка,Сосницький район, Чернігівська область,16110
Предмет спору: про розірвання договору та повернення майна
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п. 3,4,10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки
не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (оригіналів або належним чином завірені копії) . До позовної заяви додані незавірені документи.
не додано доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі.
В позовній заяві поєднано майнові та немайнові вимоги (про розірвання договору). Вимоги немайнового характеру не оплачені державним митом.
не додано доказів спати витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
При повторному зверненні до суду надати законодавче обґрунтування підстав для розірвання договору в судовому порядку.
Керуючись п. 3,4,10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 13 арк.+ акт
Суддя Скорик Н.О.
The court decision No. 1290150, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: