Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/6879/24
Провадження № 2-с/346/18/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 09 січня 2025 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» -
В С Т А Н О В И В:
Представник боржника Атаманюк В.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою та просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та судовий наказ, виданий 09.01.2025 року Коломийським міськрайонний судом Івано-Франківської області у справі 346/6879/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 4412,13 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн, скасувати. Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цьогоКодексу. Заява представник боржника, про скасування судового наказу, по справі № 346/6879/24 виданого 09 січня 2025 року, відповідає вимогам ст. 170ЦПК України. Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу. Тому слід поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу, та враховуючи вимоги ч. 3ст. 171 ЦПК України, судовий наказ № 346/6879/24 виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської 09 січня 2025 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 4412,13 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн. - підлягає скасуванню. На підставі викладеного та керуючисьст. 7 Закону України «Про судовий збір», та ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву представника боржника Атаманюка В.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, - задовольнити.
Скасувати судовий наказ (справа № 346/6879/24) виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 09 січня 2025 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» ( НОМЕР_3 , АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119, код ЄДРПОУ 39595350, місцезнаходження: м.Івано-Франківськ, вул. Короля Данила, 16А), заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.02.2022 по 30.04.2022 року в сумі 4433 (чотири тисячі чотириста тридцять три) гривні 13 коп., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 , МФО 300647, код ЄДРПОУ 39595350 в АБ «Кліринговий дім» м.Київ. Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Махно Н. В.
The court decision No. 129013923, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 346/6879/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: