Court ruling № 129011687, 16.06.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/26231/24

Провадження № 2/761/2508/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., при секретарі Герасько Д.М., за участю позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відео конференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтонович, про визнання припиненим приватного обтяження рухомого майна та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження рухомого майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про визнання припиненим приватного обтяження рухомого майна та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження рухомого майна.

У позовній заяві позивач зазначила, що 11 березня 2019 року вона придбала автомобіль DAEWOO модель NEXIA, 2006 року випуску, № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , право власності на який було зареєстровано за позивачем на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке видане 11.03.2019 року Територіальним сервісним центром МВС України.

Вказує, що на час придбання та державної реєстрації права власності на автомобіль були відсутні будь-які повідомлення про те, що зазначений автомобіль перебуває в обтяженні.

25.06.2024 року позивач, маючи намір продати автомобіль, звернулася до відповідного сервісного центру, де їй було повідомлено про неможливість відчуження автомобіля, оскільки на транспортний засіб накладено обтяження.

Наявність обтяження підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 92033423 від 25.06.2024 року, в якому зокрема зазначені відомості про те, що на автомобіль марки DAEWOO модель NEXIA, 2006 року випуску, номер об`єкта № НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_4 , 06.11.2023 за № НОМЕР_5, зареєстровано приватне обтяження реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком Золтаном Золтановичем, типом обтяження є застава рухомого майна, документом-підставою обтяження є договір застави, серія та номер: 7707, виданий 25.12.2006 року, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова В.Ю., боржником є ОСОБА_2 , обтяжувачем - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Позивач вважає, що вона є добросовісним набувачем вказаного автомобіля, оскільки на момент придбання транспортного засобу обтяження було відсутнє та накладено лише 06.11.2023 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2025 року у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Русанюка З.З. витребувано належним чином завірені копії документів, на підставі яких було зареєстровано приватне обтяження на автомобіль марки DAEWOO модель NEXIA, 2006 року випуску, номер об`єкта № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

На адресу Шевченківського районного суду м. Києва 19.03.2025 року вих. № 56/01-16 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. надіслано копії договору № GL15N624963-2 про відступлення прав вимоги від 06.11.2023 року, укладеного між ПАТ «МІСТО БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» та додаток № 1 до вказаного договору Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються.

Проте, у вказаному додатку № 1 Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, відсутнє прізвище боржника ОСОБА_2 .

Крім того, серед надісланих приватним нотаріусом до суду документів, відсутній договір застави, який згідно вказаного витягу з Держаного реєстру обтяжень рухомого майна став підставою реєстрації обтяження на автомобіль марки DAEWOO модель NEXIA, 2006 року випуску, номер об`єкта № НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_4 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, враховуючи вимоги ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича належним чином завірений договір застави, серія та номер: 7707, виданий 25.12.2006 року, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова В.Ю., боржник - ОСОБА_2 , обтяжувач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС». Вказаний договір застави став підставою для реєстрації приватним нотаріусом Русанюком З.З. обтяження на автомобіль.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 84, 128, 178-181, 187-192, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича належним чином завірений договір застави, серія та номер: 7707, виданий 25.12.2006 року, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова В.Ю., боржник - ОСОБА_2 , обтяжувач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», тип обтяження: застава рухомого майна, об`єкт обтяження: автомобіль марки DAEWOO модель NEXIA, 2006 року випуску, номер об`єкта № НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Суддя: