Court ruling № 128999909, 21.07.2025, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №478/192/25 пров. №2/478/151/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:головуючого - судді Іщенко Х.В.,при секретаріКрюкової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовною заявою ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Казанківського районного суду Миколаївської області знаходилась цивільна справа № 478/192/25 за позовом ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.03.2025 року заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області по вказаній цивільній справі позовні вимоги ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» задоволені в повному обсязі.

Проте, у всьому тексті вступної, мотивувальної та резолютивної частини рішення суду ім`я по батькові відповідача у всіх відмінниках було помилково зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як в дійсності вірне ім`я по батькові відповідача - « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що зазначена описка є суто технічною, яка незмінює резолютивноїчастини судовогорішення.

Судом було встановлено, що зазначена описка є суто технічною, допущена під час формування тексту заочного рішення суду за допомогою програмного забезпечення від 25 березня 2025 року.

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, описка є очевидною, суто технічною, виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного та керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 25.03.2025 року у цивільній справі № 748/192/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова комапанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме - у всьому тексті вступної, мотивувальної та резолютивної частини рішення суду ім`я по батькові відповідача у всіх відмінниках вірно читати « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Х.В. Іщенко