Court ruling № 128999907, 16.07.2025, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №478/412/25 пров. №2/478/368/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення імені, прізвища, по батькові дитини, визначення батька дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Ярмолович Олексій Євгенович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаною позовною заявою до до ОСОБА_2 про визначення імені, прізвища, по батькові дитини, визначення батька дитини та стягнення аліментів.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу розподілено судді Іщенко Х.В.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Під час прийняття рішення про відкриття провадження у справі судом було встановлено, що підставо для звернення до сужду за захистом порушених прав була відмова державного органу - Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса) в проведені реєстрації народження дитини та визначення імені, прізвища по батькові дитини.

На підставі ч. 3ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 1ст. 53 ЦПК України,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи із суті позовних вимог, з огляду на те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса).

Керуючись ст.ст. 53, 185, 187-192, 274-279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення імені, прізвища, по батькові дитини, визначення батька дитини та стягнення аліментів, яка буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судовезасідання на 13годину 10хвилин,31липня 2025року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса), (ЄДРПОУ: 37947480, місцезнаходження юридичної особи: 65086, м. Одеса, вул. Десантний бульвар, буд. № 14).

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч. 1 ст. 278, ч. 7 ст. 279 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, він має право, за правилами ст. ст. 178, 279 ЦПК України, подати відзив на позовну заяву, в якому викласти пояснення по суті заявлених вимог погоджуючись з ними або заперечуючи їх повність чи частково, всі документи та докази, що підтверджують заперечення проти позову. Повідомити відповідача про те, що копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також, у відповідності до ч. 2ст. 278 ЦПК України, він має право, за правиламист. 180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 278, ч. 7 ст. 279 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача, він має право, за правилами ст. ст. 179,279 ЦПК України, подати до суду відповідь на відзив, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до нього доказів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки закріплені в ст. ст.43,49 ЦПК України.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачуодночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1413/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Х.В. Іщенко