Court ruling № 128996516, 22.07.2025, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/835/25

Провадження № 2/349/262/25

У Х В А Л А

22 липня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого суддіГаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ "ФК"Профіт Капітал", інтереси якого представляє адвокат Ушакевич М.П., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою № С-102-003668-18-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, укладеною 05 листопада 2018 року між АТ «Ідея Банк» і ОСОБА_1 і договором кредиту№Р25.00102.003642458,укладеним07 лютого 2018 року між ПАТ "Ідея Банк" і ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 23 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просив справу розглядати за їхньої відсутності, про що зазначив в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд визнає потрібним, щоб позивач, який подав заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, дав особисті пояснення в суді щодо обгрунтованого розрахунку заборгованості за угодою № С-102-003668-18-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, укладеною 05 листопада 2018 року між АТ «Ідея Банк» і ОСОБА_1 і договором кредиту№Р25.00102.003642458,укладеним07 лютого 2018 року між ПАТ "Ідея Банк" і ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 223, 260-261 ЦПК України,

постановив:

Визнати потрібним, щоб представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" дав особисті пояснення.

Відкласти судове засідання та призначити розгляд справи о 14 год 30 хв 11 серпня 2025 року .

Роз`яснити представнику позивача положення ст.212 ЦПК України, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк