Court ruling № 128995822, 22.07.2025, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

137/725/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

22.07.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 Літинським районним судом Вінницької області було задоволено клопотання представника позивача та витребувано докази у АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Станом на 22.07.2025 ухвала суду в цій частині не виконана. Про причини невиконання суд не повідомлено, хоча ухвала отримана АТ КБ "ПРИВАТБАНК" 15.07.2025 (а.с. 90).

Представник позивача ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до судового засідання не з`явився. При наданні відповіді на відзив зазначили клопотання, яким просили розгляд справи проводити у відсутність представника відповідача (а.с. 71 зв.).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. Заяв чи клопотань про можливість проведення судового засідання у її відсутність не надав.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши подані часом раніше представником позивача клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою встановлення всіх обставин в справі та процесуальним збереженням часу, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази (відомості) про витребування яких клопотав представник позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні оскільки існує необхідність у витребуванні нових доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 177, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк":

- Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

- Інформацію про надходження 26.12.2020 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 2000,00 грн.;

- Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 26.12.2020 по 24.01.2021 включно.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Судове засіданні в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти до 11 год 00 хв 17.09.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:П. В. Гопкін