Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
Справа № 126/1872/23
Провадження № 1-кс/126/507/2025
"22" липня 2025 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
зі секретарем ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь заяву судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання та приведення вироку у відповідність до вимог Закону України,
ВСТАНОВИВ :
У провадження судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 на розгляд надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання та приведення вироку у відповідність до вимог Закону України.
Суддя ОСОБА_3 надав заяву про самовідвід у розгляді клопотання з тих підстав, що він приймав участь, як слідчий суддя в кримінальному провадженні № 12023020100000263 від 25.05.2023 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та ухвалою від 29.05.2023 надав тимчасовий доступ до речей і документів, які є речовими доказами в даному провадженні.
Суддя ОСОБА_3 у поданій заяві про самовідвід просить розглянути заяву у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Статті 75 та 76 КПК України надають вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді, слідчого судді в розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, оцінивши мотиви самовідводу судді ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про її обґрунтованість та її задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 371, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву судді Бершадськогорайонного судуВінницької області ОСОБА_3 просамовідвід урозгляді клопотаннязасудженого ОСОБА_4 про звільненнявід покараннята приведеннявироку увідповідність довимог ЗаконуУкраїни задовольнити.
Справу № 126/1872/23 (провадження № 1-в/126/60/2025) за клопотання засудженого ОСОБА_4 прозвільнення відпокарання таприведення вирокуу відповідністьдо вимогЗакону України передати до канцелярії Бершадського районного суду Вінницької області для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 128994723, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.07.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 126/1872/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: