Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 752/582/25
провадження №: 2/752/3551/25
У Х В А Л А
Іменем України
21.07.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04.02.2025 року у справі № 752/582/25 (провадження №: 2/752/3551/25), -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2025 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто позивачу.
Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити описки допущені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2025 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто позивачу. Повернуто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету, шляхом зобов`язання Управління державної казначейської служби України у м. Києві сплачений судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., внесений Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570; місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) згідно з квитанцією від 05.12.2024 року № BOJ65B45BY на розрахунковий рахунок UA488999980313131206000026002, отримувач ГУК у м. Києві/Голосіївський р-н/22030101, отримувач Казначейство України.
Як вбачається із матеріалів справи, у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку, а саме помилково зазначено: повернути «ОСОБА_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), замість повернути «Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570; місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зі змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити допущену описку в ухвалі суду від 04.02.2025 у справі № 752/582/25 (провадження №: 2/752/ 3551/25), а саме: замість помилково зазначеного у другому абзаці резолютивної частини: «Повернути ОСОБА_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 )», зазначити вірно «Повернути «Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570; місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)».
Вважати та читати другий абзац резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2025 року у такій формі:
«Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570; місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) з державного бюджету, шляхом зобов`язання Управління державної казначейської служби України у м. Києві сплачений судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., внесений Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570; місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) згідно з квитанцією від 05.12.2024 року № BOJ65B45BY на розрахунковий рахунок UA488999980313131206000026002, отримувач ГУК у м. Києві/Голосіївський р-н/22030101, отримувач Казначейство України.»
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя Ю.Ю. Мазур
The court decision No. 128992149, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 752/582/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: