Справа № 2-5982/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
26 листопада 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Горейко М. Д.
секретаря: Гаврилюк Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Державного міського підприємства “Івано-Франківськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, -
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 2660 грн. 01 коп., мотивуючи тим, що надає послуги теплопостачання та гарячого водопостачання в квартиру відповідача, який неналежно проводить оплату за надані послуги, у звязку з чим виник борг відповідача перед позивачем станом на 01.04.2010 року в сумі 2660 грн. 01 коп. Тому просив стягнути з відповідача всю суму заборгованості за теплопостачання та гарячого водопостачання.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився. З урахуванням положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважав належним повідомлення відповідача про розгляд справи. Причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачем відповідачем зобовязання по оплаті наданих послуг теплопостачання та гарячого водопостачання.
Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, позивач надавав послуги теплопостачання відповідачу-споживачу, який проживає в квартирі №90 будинку 138, що по вулиці Чорновола в м. Івано-Франківську.
Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.
В силу дії п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Нарахування по оплаті наданих послуг позивачем проводились у відповідності до п. 17 вище зазначених правил. Вартість послуг опалення визначалась розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження вартості теплової енергії за 1 м. кв. квартири на її загальну площу, гарячого водопостачання - згідно кількості осіб зареєстрованих у квартирі та вартості 1 м. куб. гарячої води, а при наявності приладу обліку згідно з його показниками.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону, в даному випадку - Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року, Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Внаслідок неналежного виконання споживачем відповідачем зобовязання по оплаті наданих послуг станом на 01.04.2010 року виникла заборгованість відповідача перед позивачем в загальній сумі 2660 грн. 01 коп.
Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу або ж спростовували доводи позивача суду не подані.
З врахуванням викладеного підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості станом на 01.04.2010 року в сумі 2660 грн. 01 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №-630 від 21.07.2005 року, ст.ст. 509, 526, ч. 2 ст. 651 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1, 3 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов Державного міського підприємства “Івано-Франківськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Державного міського підприємства “Івано-Франківськтеплокомуненерго", місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького 59а, р/р №26006022901 в Івано-Франківській філії ВАТ “Кредобанк" МФО 336161, код 03346058 2660 грн. 01 коп. (дві тисячі шістсот шістдесять гривень 01 коп.) заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання станом на 01.04.2010 року і 30 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 в дохід державного бюджету 51 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Горейко М. Д.
Копія вірна
The court decision No. 12898129, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-5982. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: