Sentence № 12898003, 24.11.2010, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Івано-Франківськ Справа № 1- 562-2010

24 листопрада 2010 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Кейван В.М., Макаранюк М.,Бішко Л.В.

прокурора : Федорук Ю.І.

захисника : ОСОБА_1

перекладача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженння, уродженця м.Париж, Франція , француза ,громадянина Франції, одруженого , на утриманні малолітня дитина , освіта - інженерна спеціальність. директор бельгійського підприємства “ Ксенія дистрибюшин” ,прож. АДРЕСА_1, не судимого,

за ст. 358 ч.1,358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 підробив документ,який посвідчується особою ,яка має право видавати чи посвідчувати такі документи,і який надає права або звільняє від обов”язків з метою його використання, також використовував завідомо підроблений документ.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

06.09.2009 року ОСОБА_3 при в”їзді на територію України на пропускному пінкті Краківець , узяв чистий бланк іміграційної карти який в подальшому в жовтні 2009 року заповнив на свої анкетні дані та вніс реєстраційний номиер автомобіля марки “ Нісан Петрол” який незаконно знаходився на території України. Використовуючи засоби оперативної поліграфії ,ОСОБА_3 з метою підроблення документа , що дає йому право вільно переміщатися по території України ,відсканував печатку з іміграційної картки, проставлену при перетині кордону на пропускному пункті Краківець, та роздрукував її за допомогою принтера на заповнений ним власноручно бланк іміграційної картки на свої анкетні дані з зазначенням реєстраційного номера транспортного засобу.

27.10.2009 року біля 11 год. ОСОБА_3 керуючи автомобілем “ Нісан Петрол”, рухався в с. Підлужжя Тисменецького райноу, під час чого був зупинений працівником ДПС Тимсенецького ВДАІ Терешкуном Р.Р., і на вимогу інспектора надав підроблену іміграційну карту на своє ім”я. Згідно експертизи відтиск прямокутного штампу виготовлений струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав показання , що в його дружини є автомобіль “ Нісан Петрол” яким він керує по дорученню. 06.09.2009 року він при в”їзді на територію України на пропускному пінкті Краківець, узяв чистий бланк іміграційної карти який в подальшому в жовтні 2009 року заповнив на свої анкетні дані та вніс реєстраційний номер автомобіля марки “ Нісан Петрол” який незаконно знаходився на території України, так як він був несправний і перетнути кордон неможливо було. Використовуючи сканер, він з метою підроблення документа, що дає йому право вільно переміщатися по території України, відсканував печатку з іміграційної картки,проставлену при перетині кордону на пропускному пункті Краківець, та роздрукував її за допомогою принтера на заповнений ним власноручно бланк іміграційної картки на свої анкетні дані з зазначенням реєстраційного номера транспортного засобу.

27.10.2009 року біля 11 год. він керуючи автомобілем “ Нісан Петрол” ,рухався в с. Підлужжя Тисменецького райноу ,під час чого був зупинений працівником ДПС Тимсенецького ВДАІ Терешкуном Р.Р.,і на вимогу інспектора надав підроблену іміграційну карту на своє ім”я. Згідно експертизи відтиск прямокутного штампу виготовлений струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Просить суворо його не карати.

Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю ,суд вважає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами , які не потребують перевірки в ході судового розгляду справи, тому дослідження доказів обмежує допитом підсудного.

На підставі зібраних доказів суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 358 ч.1,358 ч. 3 КК України, так як він підробив документ,який посвідчується особою ,яка має право видавати чи посвідчувати такі документи,і який надає права або звільняє від обов”язків з метою його використання, також використовував завідомо підроблений документ, що повністю доведено в судовому засіданні та матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд в силу ст. 65 ч.1 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винного та обставини ,що пом”якшують покарання.

Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяв розкриттю злочину, судиться вперше, позитивну характеристику,на утриманні малолітня дитина .

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Беручи до уваги особу підсудного, суд приходить до висновку , що йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 358 ч.1, ч.3 КК України штраф.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідне та достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись

ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 358 ч.1,358 ч. 3 КК України та призначити покарання:

за ст.358 ч.1 КК України штраф 850 грн.;

за ст.358 ч.3 КК України штраф 550 грн.;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, штраф 850 грн.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази (а.с.35-36) залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 - 328 грн. 44 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 Р\Р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення .

Суддя : Фіцак Т.Д.

Копія вірна: