Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А
21 липня 2025 р.Справа №160/19106/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді
Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/19106/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2025 прийнято позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-ФІНАНСОВА ГРУПА» про стягнення заборгованості та відкрити провадження в адміністративній справі. Постановлено слухати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05 серпня 2025 року о 13:20.
Від представника позивача через систему «Електронний суд» 17.07.2025 надійшла заява про участь у судовому засіданні 05.08.2025 о 13:20 і у наступних судових засіданнях у справі №160/19106/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В обґрунтування клопотання представник посилається на необхідність дотримання безпеки через воєнний стан в Україні
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 ст. 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що клопотання представником позивача було направлено вчасно, наявність технічної можливості для проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/19106/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про стягнення заборгованості -задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача -Улан Наталі Володимирівни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в підготовчому засіданні 05.08.2025 о 13:20 і у наступних судових засіданнях у справі №160/19106/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали надіслати представнику позивача для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Врона
The court decision No. 128975735, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 21.07.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 160/19106/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: