Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/8316/25
Провадження № 2/592/2088/25
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
18 липня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі
головуючого: судді Бичкова І.Г.,
за участю секретаря судового засідання Алфімової І.В.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Суми цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "Європейська агенція з повернення боргів"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості -
ВСТАНОВИВ:
Усудове засідання-18.07.2025 року нез`явилася відповідачка,яка належнимчином булаповідомлена прочас тамісце розглядусправи, не з`явилася в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин; яка не подала відзив; при цьому позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановлює ухвалу.
Керуючись ст. ст. 223, 280-283, 289 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "Європейська агенція з повернення боргів"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості розглянути заочно.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: І.Г. Бичков
The court decision No. 128971031, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 18.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 592/8316/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: