Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 336/4606/25
Провадження №: 2/332/2188/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2025 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: акціонерне товариство «Таскомбанк» про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИЛА:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя з Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю надійшов позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: акціонерне товариство «Таскомбанк» про захист прав споживачів.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Судом встановлено, що в порушення вимог ч. 1 ст.177ЦПК України до позовної заяви не додані докази направлення позовної заяви зі всіма додатками відповідачеві.
Оскільки заяваподана черезпідсистему «Електроннийсуд» запідписом позивача ОСОБА_1 , тобто в електронній формі, позивачеві потрібно направити відповідачеві копію позовної заяви зі всіма додатками, долученими до неї, та надати суду докази підтвердження відправлення.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судом встановлено, що в порушення вимог ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Постановою Верховного Суду України № 6-1121цс16 від 30.11.2016 визначено, що таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відтак, позивачеві необхідно сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документа.
У разі, якщо у позивача є підстави для звільнення його від сплати судового збору, йому необхідно про це зазначити та/або надати суду належним чином засвідчені копії документів, які б підтверджували цей факт.
Статтею 175 ЦПК України визначені вимоги щодо змісту позовної заяви. Так, у ч. 1 цієї статті зазначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивач у позові не надав відомостей на підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, позивач у позові просить визнати недійсними умови договору реструктуризації від 08.08.22022 № 8785908877. Натомість, копії зазначеного договору до позовної заяви не додано. До позовної заяви додана копія договору від 08.08.2022 №8785908877, за умовами якого позивачу наданий кредит.
Крім того, у якості додатку до позовної заяви додана копія кредитного договору №282RPUA211100001 від 20.04.2021, укладеного між АТ «Правекс банк» та ОСОБА_2 . Натомість, до участі у справі не залучений ані АТ «Правекс банк», ані ОСОБА_2 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 дотовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Центр фінансовихрішень»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору:акціонерне товариство«Таскомбанк»,про захистправ споживачів залишити без руху для усунення недоліків заяви.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ст. 185 ЦПК України позивач повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя У. В. Блажко
The court decision No. 128969191, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 18.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 336/4606/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: