Court ruling № 128967796, 21.07.2025, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 629/2497/25

провадження № 2/632/552/25

У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л. за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши цивільну справу представника АТ «Акцент-Банк», Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попова О.Г. від 27.05.2025 року, яка 27.05.2025 року набула чинності, по провадженню №2/629/2497/25 про зміну підсудності справи, на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, до даного складу суду надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивач в особі свого представника Шкапенка Олександра Віталійовича просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 25721,09 грн.

Також, у позовній заяві представник позивача зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача позивач не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Розгляд справи просить проводити за відсутності представника позивача. Не заперечує проти розгляду позову у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.06.2025 дану цивільну справу прийнято до розгляду, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 21.07.2025 з викликом сторін по справі, відповідачці визначено строк для подання відзиву.

Сторони у судове засідання 21.07.2025 не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлялися як засобами Електронного суду так і засобами поштового зв`язку.

В матеріалах справи наявні довідки про доставку електронного судового повідомлення до кабінету позивача та його представника а також на електронну пошту відповідачки, ані поштовий конверт, ані розписка про вручення поштового судового повідомлення відповідачці до суду не повернулися.

Представник позивача у позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ А- БАНК не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка не надала до суду відзиву на позовну заяву. Таким чином, судом встановлюється перша неявка у судове засідання сторін по справі.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідачка повідомлялася про дату час та місце слухання справи шляхом надсилання на її електронну пошту відповідного повідомлення та поштовим повідомленням, проте розписка про отримання поштового конверту так як і сам конверт до суду не повернулися. Відповідачка у судове засідання не прибула, відзиву на позов не надала, тому суд вважає за необхідне окрім повідомлення електронним та поштовим зв`язком, викликати відповідачку у судове засідання, розмістивши оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи те, що відповідачка у судове засідання не прибула, відзиву та будь - яких пояснень щодо позовних вимог не надала, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовною заявою представника АТ «Акцент-Банк», ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 18 вересня 2025 року на 16 годину 00 хвилин та призначити справу судового розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Викликати відповідачку ОСОБА_1 у судове засідання, розмістивши оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію цієїухвали надіслатипозивачу,представнику позивачазасобами Електронногосуду,відповідачці засобамипоштового таелектронного зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко