Court ruling № 128951901, 18.07.2025, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження судового розгляду

18 липня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4943/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Закарпатська УВП (№9)" про стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної установи "Закарпатська УВП (№9)" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Довженка, 8а, код ЄДРПОУ 08563441) про стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

03 липня 2025 року від Державної установи "Закарпатська УВП (№9)" до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позов подано з порушенням строку визначеного ч.5 ст.122 КАС України.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 липня 2025 року позовну заяву було залишено без руху на підставі статті 171 частини 13 КАС України та надано позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

14 липня 2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, на виконання вимог ухвали про поновлення строку звернення до суду, де вказує, що у травні 2025 року позивачем було надіслано листа на адресу Відповідача щодо виплати середнього заробітку за час затримки виплати компенсації за речове майно. 16 травня 2025 року відповідач повідомив Позивача про те, що ним був підготовлений лист до ЗМУзПВКП МЮ, для погодження виплати середнього заробітку за час затримки виплати компенсації за речове майно. 11 червня 2025 року Відповідач надіслав Позивачу лист ЗМУзПВКП МЮ, яким у виплаті було відмовлено. Після чого Позивачем було надіслано позовну заяву до суду від 19 червня 2025 року про стягнення середнього заробітку. Тобто звернення до суду мало місце протягом 8 днів з дати, коли Позивач довідався про порушення своїх прав, тому просить суд поновити строк звернення.

Розглянувши доводи позивача та матеріали справи суд вказує, що з матеріалів справи встановлено, що остаточний розрахунок з позивачем проведений 04.03.2025. Таким чином, враховуючи положення ч. 5 ст. 122 КАС України відлік строку звернення до суду з цим позовом розпочався 05.03.2025 та сплинув 06.04.2025.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем зважаючи на бездіяльність відповідача щодо виплати середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні було подано заяву від 05.05.2025 року щодо вказаної виплати, на яку отримано відповідь від відповідача 11.06.2025 року про відмову у виплаті вказаного середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні. До суду із даним адміністративним позовом щодо стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні позивач звернувся 19.06.2025.

Отже, суд встановив, що позивач здійснював активні дії щодо захисту свого порушеного права та без зайвих зволікань, відтак, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску та поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 122, 160, 161, 171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Закарпатська УВП (№9)" про стягнення середнього заробітку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Дору