Court ruling № 12894370, 13.12.2010, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
13.12.2010
Case No.
6-151\10
Document №
12894370
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 6-151\10

УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2010 року м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Домарєва О.В.,

при секретарі Луценко А.Г.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 «Про визнання мирової угоди про закінчення виконавчого провадження», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання мирової угоди №3 від 04 листопада 2010 року, укладеної між ОСОБА_1, як боржником та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» як стягувачем, про закінчення виконавчого провадження №18296912, відкритого державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ.

Представники боржника та стягувача у судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд заяви за їхньої відсутності, просили визнати мирову угоду.

Представник відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд ухвалив розгляну справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали, додані до заяви суд дійшов висновку, що заява про визнання мирової угоди є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 111, 37 Закону України «Про виконавче провадження» 24.03.2010 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ відкрите виконавче провадження №18296912.

Сторонами у виконавчому провадженні є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Шевченка,12, код ЄДРПОУ 00039002), від імені якого діє філія «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області (83082,м. Донецьк, пл. Радянська,1 код ЄДРПОУ 09334636) (Стягувач) та ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Куйбишевським РВ ДМУ України в Донецькій області 28 серпня 2004 року (Боржник).

04 листопада 2010 року сторони, реалізуючи права, що надані ст.11-1 Закону України «Про виконавче провадження», в рамках виконавчого провадження уклали мирову угоду, спрямовану на задоволення вимог стягувача та закінчення виконавчого провадження.

Судом перевірені умови мирової угоди та встановлено, що вони визначають лише права та обовязки сторін, не суперечать закону та не порушують права чи свободи інших осіб.

Відповідно до мирової угоди ринкова вартість предмета іпотеки, згідно висновків Малого приватного підприємства «Виробнича фірма «Науктехпроект» від 27.10.2010 р., станом на 27.10.2010р складає (без ПДВ): 856662 грн. 00 коп. (Вісімсот пятдесят шість тисяч шістсот шістдесят дві грн. 00 коп.). При цьому на час розгляду мирової угоди її умови вже виконані боржником шляхом перерахування на рахунок стягувача коштів в сумі 859331,80 грн. (вісімсот пятдесят девять тисяч триста тридцять одна гривня 80 коп.) , призначення платежу: відповідно до мирової угоди № 3 від 04 листопада2010 року.

Відповідно до ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадку визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 111, 37 Закону України «Про виконавче провадження», 175, 210, 372 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду №3 від 04 листопада 2010 року про закінчення виконавчого провадження №18296912 в наступній редакції:

Ми, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Шевченка,12, код ЄДРПОУ 00039002), від імені якого діє філія «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області (83082,м. Донецьк, пл. Радянська,1 код ЄДРПОУ 09334636) в особі директора філії ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, що зареєстрована в реєстрі за № 1471 від 2 червня 2010 р. (далі Стягувач або Іпотекодержатель), та ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Куйбишевським РВ ДМУ України в Донецькій області 28 серпня 2004 року , (далі Іпотекодавець або Боржник) від імені якої діє ОСОБА_3, далі іменується «Представник Іпотекодавця», ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на підставі довіреності, посвідченої ОСОБА_4, приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, 16 серпня 2010 року, за реєстровим № 2532, при спільному згадуванні далі разом іменуються Сторони, відповідно до ст.ст. 111, 37 Закону України «Про виконавче провадження» у межах виконавчого провадження №18296912, відкритого 24.03.2010 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ (далі виконавче провадження), домовились про укладення цієї Мирової угоди про наступне та на зазначених умовах:

1. Існує Кредитний договір про відкриття кредитної лінії №15-93/17-963/07 від 20 березня 2007 року (далі Кредитний договір), укладений між Стягувачем та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛУК-НАФТА», за яким Товариство, в порядку, передбаченому Кредитним договором, зобовязувалося повернути Стягувачу до 20 березня 2009 року або 10 днів з моменту отримання вимоги Стягувача у випадках, передбачених Кредитним договором, кредит наданий у вигляді відновлюваної кредитної лінії в сумі 23400000,00 (двадцять три мільйони чотириста тисяч грн. 00 коп.) гривень, відсотки за користування ним у розмірі 18 (вісімнадцять) % річних) гривень, сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати Стягувачу всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання умов Кредитного Договору у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним Договором.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором №15-93/17-963/07 від 20 березня 2007 року в іпотеку Стягувачу за іпотечним Договором №15-94/17-4791/07 від 30.07.2007 року (далі Іпотечний договір) Іпотекодавцем було передано наступне нерухоме майно, а саме: вбудоване приміщення магазину заг. площею 129,2 кв.м. на 1-му поверсі житлового будинку літ. А-2, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Цусимська,б. 35 (далі «Предмет іпотеки або Майно»).

Ринкова вартість Предмета іпотеки згідно висновків Малого приватного підприємства «Виробнича фірма «Науктехпроект» від 27.10.2010р. станом на 27.10.2010р складає (без ПДВ): 856662 грн. 00 коп. (Вісімсот пятдесят шість тисяч шістсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

2. 27.10.2009 року на Іпотечному Договорі вчинений виконавчий напис №3149 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Копейко О.В. яким запропоновано зверненути стягнення на предмет іпотеки, для погашення заборгованості, зазначений в пункті 1 цієї Мирової угоди.

3. Задоволення вимог Стягувача щодо звернення стягнення на Предмет іпотеки здійснюється шляхом перерахування Іпотекодавцем не пізніше 04 листопада 2010 року на рахунок Іпотекодержателя 29097921 в філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», МФО 334635 коштів у сумі 859331,80 грн. (вісімсот пятдесят девять тисяч триста тридцять одна гривня 80 коп.), призначення платежу: відповідно до Мирової угоди № 3 від 04 листопада2010 року.

4. У випадку ухилення Стягувача від отримання зазначених цією Мировою угодою коштів Іпотекодавець, або інша третя особа у межах законодавства мають право передати зазначені кошти нотаріусу у депозит. Така передача зазначеної суми коштів вважається належним виконанням Боржником грошових зобовязань за цією Мировою угодою. У цьому випадку Стягувач повинен компенсувати Іпотекодавцю повязані з цим витрати.

5. Зарахування коштів на рахунок (передання нотаріусу у депозит) у сумі та в порядку (шляхом), визначеному п.3 або п.4 цієї Мирової угоди вважається зверненням у повному обсязі стягнення на Предмет іпотеки і задоволенням вимог Стягувача за Іпотечним договором.

6. Одночасно з укладанням цієї Мирової угоди Сторони укладають Договір про припинення Іпотечного договору на умовах, зазначених у проекті Договору, який є невідємним додатком до цієї Мирової угоди. Сторони зобовязуються своєчасно вчинити дії, необхідні для нотаріального посвідчення зазначеного Договору.

7. Протягом 10 днів,після визнання цієї Мирової угоди судом, Стягувач зобовязаний надіслати реєстратору письмове повідомлення про виключення запису щодо Предмета іпотеки з Державного реєстру іпотек з обов'язковим зазначенням порядкового номера запису, в порядку, встановленому Постановою КМ України від 31 березня 2004 р. № 410 «Про затвердження Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек».

8. Визнання цієї Мирової угоди судом є підставою для вилучення запису про обтяження Предмета іпотеки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку, встановленому Наказом Міністерства юстиції України від 9 червня 1999 року N 31/5.

9. Ця Мирова угода повинна бути підписана всіма Сторонами/ їх уповноваженими представниками та направлена з відповідною спільною заявою Сторін до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України в строк до 12 листопада 2010 року для подання державним виконавцем мирової угоди до суду за місцем знаходження Майна або проживання Боржника для її визнання або до Калінінського районного суду м. Донецька для її визнання у межах цивільної справи №2-2635 2010 р., провадження у якій відкрите за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

10. Керуючись ст.ст. 111, 20 ЗУ «Про виконавче провадження», Сторони домовились, що ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та визнання судом, а в частині проведення розрахунків між Сторонами набирає чинності з моменту її підписання Сторонами.

11. У випадку, якщо ця Мирова угода не буде визнана судом, вона вважається неукладеною і Сторони повертаються в попередній стан, який існував до її підписання.

12. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Сторони гарантують, що вони та/або їх представники, що підписали цю Мирову угоду, мають відповідну правоздатність та всі необхідні повноваження для її укладення, взяття на себе зобов'язань, встановлених даною угодою, не існує будь-яких перешкод для підписання, набуття чинності та подальшого існування цієї Мирової угоди.

14. Стягувач гарантує, що за умови отримання коштів у порядку та строки, що встановлені цією Мировою угодою, Стягувач не матиме будь-яких, у тому числі майнових, претензій до Іпотекодавця, у тому числі пов'язаних з іпотечним Договором №15-94/17-4791/07, укладеним Сторонами 30.07.2007 року.

15. Особа - представник Стягувача, яка підписує цю Мирову угоду, гарантує, що на момент її підписання доручення, на підставі якого вона діє, є законним, дійсним та чинним, та таке доручення не було відкликано.

16. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що повною мірою розуміють її предмет та всі умови і приймають на себе в повній мірі обовязки, встановлені для них цією угодою. Сторони також підтверджують, що угода не має характеру фіктивного чи удаваного правочину, а також не є результатом зловмисної домовленості Сторін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Домарєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 12894370 ?

Документ № 12894370 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 12894370 ?

Дата ухвалення - 13.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12894370 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12894370 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 12894370, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 12894370, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 13.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 12894370 refers to case No. 6-151\10

This decision relates to case No. 6-151\10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12894367
Next document : 12941771