Court ruling № 128938569, 18.07.2025, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
18.07.2025
Case No.
349/858/25
Document №
128938569
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 349/858/25

Провадження № 2-с/349/5/25

У Х В А Л А

18 липня 2025 року м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 02 липня 2025 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Зазначає, що не погоджується з сумою заборгованості, зазначеною в заяві про видачу судового наказ.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, судом встановлено наступні обставини.

02 липня 2025 року суддею Рогатинського районного суду Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» вособі Івано-Франківськоїфілії товаристваз обмеженоювідповідальністю «Газорозподільнімережі України»заборгованість занадані послугиз розподілуприродного газу,за періодз 01лютого 2025року по25червня 2025року врозмірі 2549,80гривень (двітисячі п`ятсотсорок дев`ятьгривень 80копійок),витрати зісплати судовогозбору врозмірі 242,24гривень (двісті сорок дві гривні 24 копійки).

Копію судового наказу направлено ОСОБА_1 02 липня 2025 року.

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду 17 липня 2025 року. Згідно заяви про скасування судового наказу, копію судового наказу він отримав 15 липня 2025 року.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, що є підставою для скасування судового наказу.

Крім того, якщо з доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором), така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, які мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. Процесуальний закон не зобов`язує суд перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява є безумовною підставою для скасування судового наказу.

На підставі наведеного заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.170-172 , 258-260 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 02 липня 2025 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу, за період з 01 лютого 2025 року по 25 червня 2025 року в розмірі 2549,80 гривень та витрат зі сплати судового збору в сумі 242,24 грн.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Газорозподільнімережі України»в особіІвано-Франківськоїфілії Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Газорозподільнімережі України» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.О.Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 128938569 ?

Документ № 128938569 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 128938569 ?

Дата ухвалення - 18.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128938569 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128938569 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 128938569, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 128938569, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 128938569 refers to case No. 349/858/25

This decision relates to case No. 349/858/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 128904875
Next document : 128938570