Court ruling № 128935407, 17.07.2025, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/9898/25

(1-кс/199/765/25)

УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12025042220000496 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання, погоджене прокурором ОСОБА_4 , лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12025042220000496 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.05.2025 до ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа займається збутом наркотичних речовин на території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою розкриття злочину, було надано доручення в поряду ст. 40 КПК України на проведення слідчих розшукових дій по кримінальному провадженню.

На виконання даного доручення до слідчого відділення відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області надійшло інформування, згідно якого до скоєння злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що є наркозалежною особою, в колі його спілкування також наркозалежні особи, які купляють собі наркотичні речовини. Йому відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає колишній військовий ОСОБА_6 , який зберігає наркотичні речовини з метою їх збуту.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що її малознайомий чоловік ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає за місцем свого мешкання наркотичні речовини з метою їх збуту.

Відповідно до інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт нерухомості, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - на підставі договору купівлі-продажу належить ОСОБА_6 .

У зв`язку з вищевикладеним існує наявність достатніх підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі, які знаходяться у незаконному обігу, а саме наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналогів.

З метою забезпечення виконання завдання кримінального провадження, що полягає у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження-була застосована належна правова процедура, і, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються речі, які знаходяться у незаконному обігу, тому у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення тимчасового доступу до речей, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи додані до клопотання матеріали, вважаю, що слідчим доведено наявність існування достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим з метою відшукання і вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 234, 235, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12025042220000496 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та у всіх приміщеннях розташованих за вказаною адресою, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування предметів що перебувають у незаконному обігу, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також інших речей і документів, що матимуть значення для кримінального провадження.

Дозвіл на проведення обшуку надати групі слідчих у провадженні, а саме: слідчим СВ відділу поліції №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 ДРУГІ № 2 ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_9 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_10 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_11 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_12 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_13 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_14 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_15 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_16 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_17 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_18 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_19 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_20 та слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_21 .

Ухвала набирає чинності негайно та надає право проникнення до приміщення лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.07.2025