Court ruling № 128925311, 15.07.2025, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/2303/25

пр № 2-сз/464/16/25

У Х В А Л А

15 липня 2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судовогозбору усправі запозовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поділ житлової квартири в натурі між власниками,

встановив:

14.07.2025 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про повернення судового збору у справі №464/230/25, сплаченого при зверненні до суду із позовною заявою.

15.07.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення означеної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до такого висновку.

Частиною ч. 9 ст. 10 ЦПК України встановлено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається якщодо постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З оглядуна те,що учасниксправи розпоряджаєтьсясвоїми правамина власнийрозсуд,застосовуючи аналогіюправа,суд дійшоввисновку проповернення означеноїзаяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 10, 185, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Володимир ЖИЛА