log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1319/10819/2012
пр.№ 1-в/464/90/25
У Х В А Л А
16 липня 2025 року слідчийсуддя Сихівськогорайонного судум.Львова ОСОБА_1 ,за участісекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32012110060000109 від 17.12.2012 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,
встановив:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого з ОВС ВРКС СУ ДПС у Львівській області ОСОБА_5 від 19.10.2012 у кримінальній справі № 139-0742 на транспортний засіб марки «Volvo S 80», номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3
16.07.2025 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про залишення без розгляду означеного клопотання.
У судове засідання, призначене на 16.07.2025, учасники розгляду не з`явилися, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Положеннями ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1ст. 7 КПК України.
Згідно з п.19 ч.1 ст.7, ст.26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведене,клопотання проскасуванняарешту майна необхідно залишити без розгляду.
Керуючись статтями 7, 9, 26, 372КПК України,
постановив:
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32012110060000109 від 17.12.2012 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6
The court decision No. 128925310, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.07.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1319/10819/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome