Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 521/1818/25
Провадження № 2/946/2317/25
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
16 липня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді - Баннікової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,
розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представником позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Ушакевич М.П. подала до суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку із відмовою позивача від позову, оскільки ОСОБА_1 було погашено заборгованість, а також просила вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% суми, сплаченого судового збору.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно п. 4 ч. 1, ч.2 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Судовий збір був сплачений позивачем в розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № CF_96654 від 25.12.2024 року, де отримувачем вказано ГУК в Од.обл./Малиновськ.р-н/22030101, ЄДРПОУ 37607526, рахунок № UA028999980313141206000015757.
Вивчивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що відмова від позову підлягає прийняттю, провадження по справі закриттю, судовий збір, сплачений при поданні позову, поверненню 50% з державного бюджету.
Керуючись ст. ст.13,142,255,256,259-261,353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеської області (ЄДРПОУ 37607526) повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352, к/р НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») судові витратиу розмірі 1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн., що були сплачені при подачі позову Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:
- платіжною інструкцією № CF_96654 від 25.12.2024 року, де отримувачем вказано ГУК в Од.обл./Малиновськ.р-н/22030101, ЄДРПОУ 37607526, рахунок № UA028999980313141206000015757 про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова
The court decision No. 128917061, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 521/1818/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: