Court ruling № 128911313, 17.07.2025, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/7017/25

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ Н И

17 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лещинець Любомир Васильович, заінтересовані особи приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Іванова Юлія Володимирівна, Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міскрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лещинець Любомир Васильович, заінтересовані особи приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Іванова Юлія Володимирівна, Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

17.07.2025 року від заявниці до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

А тому враховуючи вищенаведене, беручи до уваги заяву заявниці про залишення заяви без розгляду, суд приходить до переконання, що, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.ст. 257 ч.1 п.5, 294, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лещинець Любомир Васильович, заінтересовані особи приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Іванова Юлія Володимирівна, Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строкуподання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А. Придачук