Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/895/25
Провадження № 2-а/349/11/25
У Х В А Л А
17 липня 2025 року м.Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув клопотання представника позивача адвоката Задорожньої Вікторії Олекандрівни у справі №349/895/25 заадміністративним позовом ОСОБА_1 доГоловного управлінняНаціональної пліціїв Івано-Франківськійобласті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
17липня 2025року через підсистему"Електроннийсуд"представник позивача ОСОБА_1 адвокатЗадорожня В.О.подала клопотання про проведення судовогозасідання з розгляду справи за їїучастю в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Задорожня В.О., звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови серія ЕНА № 5062760 від 25 червня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 гривень.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 11 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд у справі на 21 липня 2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40, в залі судових засідань № 4.
Відповідно до положень ч.7ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
У частинах 2,3 статті 195 КАС України зазначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
На підставі наведенного вважаю за необхідне надати представнику позивача адвокату Задорожній В.О. можливість брати участь у судовову засіданні з розгляду адміністративноїсправи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи .
Керуючись ст.195,248 КАС України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головногоуправління Національноїпліції вІвано-Франківськійобласті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яке призначене на 21липня 2025року о11год.00хв. та наступні судові засідання, якщо розгляд справи не буде завершено цього дня, здійснювати в режимі відеоконференції з використанням адвокатом Задорожньою ВікторієюОлександрівною власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Роз`яснити адвокату ЗадорожнійВікторії Олександрівні що за ч.5 ст.195 КАС України ризики технічноїнеможливості участів відеоконференціїпоза межамиприміщення суду,переривання зв`язкутощо несеучасник справи,який подаввідповідну заяву.
Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі,відбудеться в залі судових засідань №4 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, що за адресою: м.Рогатин, вул. Галицька,40.
Ухвалу надіслати на електронну адресуадвоката, для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Гаврилюк
The court decision No. 128904872, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.07.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 349/895/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: