Court ruling № 128836623, 14.07.2025, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
14.07.2025
Case No.
713/1728/25
Document №
128836623
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 713/1728/25

Провадження №2-а/713/28/25

УХВАЛА

14.07.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вижницького РВП про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Вижницького РВП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 04.06.2025 вказаний позов залишено без руху у зв`язку з тим, що позов заявлений після закінчення строків на оскарження постанови та до позову не додано квитанції про сплату судового збору.

У визначений в ухвалі строк на адресу суду надійшла заяву на виконання вказаної ухвали суду, до неї додано квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на звернення до суду з відповідним позовом.

Так, у клопотання позивач зазначає, що про наявність оскаржуваної постанови від 11.04.2025 БАД №457416 тільки 19.05.2025, коли їй на телефон прийшло повідомлення про наявність у неї виконавчого провадження №78208827 про стягнення з неї 1462 грн. 20.04.2025 її представник ознайомився з матеріалами виконавчого провадження, в т.ч. отримав копію оскаржуваної постанови. 29.05.2025 вона звернулась до Вижницького районного суду з позовом про оскарження цієї постанови.

Виходячи з викладеного позивач вважає, що пропустила строк на звернення до суду з поважних причин та просить поновити їй цей строк.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також згідно з вимогами частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Судом встановлено, що оскаржено постанова ухвалена 11.04.2025. В самій постанові зазначено, що вона отримана ОСОБА_2 11.04.2025, та в постанові наявний підпис ОСОБА_2 про отримання цієї постанови.

Суд наголошує, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані ті обставини, що є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Для постанов у справах про адміністративні правопорушення статтею 289 КУпАП визначено 10-дений строк на оскарження.

Останнім днем на оскарження цієї постанови було 21.04.2025.

Позивач звернулась до суду 03.06.2025. тобто з пропуском вказаного строку.

При цьому посилання позивача на те, що вона дізналась про наявність оскаржуваної постанови тільки 20.05.2025 та тому пропустила строк на звернення до суду з позов про її оскарження не підтверджено належними та допустимими доказами, та спростовується самою постановою.

Виходячи з викладеного суд знаходить неповажними причини пропуску строку на звернення до суду з даним позов та приходить до висновку, що хувала про залишення позву без руху позивачем не виконана та позов слід повернути.

Керуючись ст..ст.123, 160, 161, 169, 171, 243, 248КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У клопотанні про поновлення строку на оскарження постанови від 11.04.2025 БАД №457416 відмовити.

Позов ОСОБА_1 до Вижницького РВП про скасування постанови від 11.04.2025 БАД №457416 - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Андрій ОСОКІН

Часті запитання

Який тип судового документу № 128836623 ?

Документ № 128836623 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 128836623 ?

Дата ухвалення - 14.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128836623 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128836623 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 128836623, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 128836623, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 14.07.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 128836623 refers to case No. 713/1728/25

This decision relates to case No. 713/1728/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 128817606
Next document : 128836624