Court ruling № 128817606, 14.07.2025, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 760/25841/24

Провадження №2/713/725/25

УХВАЛА

іменем України

14.07.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» Безсмертний Олександр Олексійович, юридична адреса: вул. Нижній Вал, 17/8, офіс 6, м. Київ, звернувся в Солом`янський районний суд міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2023 року до 30.09.2024 року у розмірі 20269,70 гривень.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонової Н.М. від 14.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 11.03.2025 року.

Копію позовної заяви відповідачці судом не надіслано.

Відповідачка ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзив на позов не надала, а 10.03.2025 року надіслала на електронну адресу суду клопотання про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03.06.2025 року цивільну справу за позовом ТОВ «Столичний комфорт» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги передано за підсудністю до Вижницького районного суду.

14.07.2025 року цивільну справу передано судді Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юку І.В.

Оскільки суддею Солом`янського районного суду міста Києва Аксьоновою Н.М. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, тому подальший розгляд даної справи необхідно проводити за правилами такого провадження.

Керуючись ст.ст.19, ч.2 ст.187, 276, 277, 279 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та провести розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 11.00 год. 13 серпня 2025 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вул. Українська, 13, з повідомленням (викликом) сторін за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачці разом з копією цієї ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачки, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачці, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі отримання позивачем відзиву на позов, роз`яснити позивачу його право на подачу відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачкою, роз`яснивши, що відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачці вимоги ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Учасникам справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК