Court ruling № 128815513, 14.07.2025, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 липня 2025 року Справа № 915/1619/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДАЛЬЯНС ГРУП про скасування заходів забезпечення виконання рішення вжитих ухвалою суду від 07.05.2025 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Новоград-Волинські Шляхи,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДАЛЬЯНС ГРУП,

про: стягнення заборгованості у розмірі 6368703,58 грн, -

в с т а н о в и в:

Відповідач звернувся до суду із клопотанням б/н від 09.07.2025 (вх. №10209/25), в якому просить скасувати заходи забезпечення виконання рішення вжиті ухвалою суду від 07.05.2025.

Ухвалою суду від 11.07.2025 розгляд клопотання призначено у судовому засіданні на 20.05.2025.

Учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Судом також враховано, що явка представників учасників справи не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для розгляду клопотання по суті за відсутності представників учасників справи.

Розглянувши клопотання ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДАЛЬЯНС ГРУП, суд дійшов наступних висновків.

07.01.2025 ТОВ Новоград-Волинські Шляхи звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДАЛЬЯНС ГРУП заборгованість у загальному розмірі 8142336,01 грн, з яких: 6368703,58 грн основного боргу, 1328027,13 грн збитків від інфляції та 445605,30 грн - 3% річних.

Ухвалою суду Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2025 провадження у справі №915/1619/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДАЛЬЯНС ГРУП на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Новоград-Волинські Шляхи 1328027,13 грн збитків від інфляції та 445605,30 грн - 3% річних, - закрито.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2025 у справі №915/1619/24 у частині решти вимог, позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДАЛЬЯНС ГРУП на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Новоград-Волинські Шляхи 6368703,58 грн основного боргу, 76424,44 грн судового збору за подання позову та 3633,60 грн судового збору за забезпечення позову.

07.05.2025 позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосувати заходи забезпечення виконання рішення суду, шляхом накладення арешту на поточний рахунок ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДАЛЬЯНС ГРУП, код ЄДРПОУ 40445002 в Акціонерному товаристві УКРСИББАНК, код ЄДРПОУ 09807750.

Ухвалою суду віл 07.05.2025 клопотання ТОВ Новоград-Волинські Шляхи було задоволено та вжито заходи забезпечення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2025 у справі №915/1619/24 шляхом накладення арешту на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДАЛЬЯНС ГРУП, код ЄДРПОУ 40445002, (IBAN): НОМЕР_1 , в Акціонерному товаристві УКРСИББАНК, код ЄДРПОУ 09807750, в межах стягнутої за рішенням суду суми основного боргу у розмірі 6368703,58 грн.

В обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову відповідач зазначає, що постановою про арешт коштів боржника від 21.05.2025 ВП №78143744, винесеною головним державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), було накладено арешт на грошові кошти/ електронні гроші, що містяться на рахунку(ах)/ електронному(их) гаманці(ях): НОМЕР_1 відкритих в АТ «УКРСИББАНК» та належать боржнику.

Станом на дату подання клопотання необхідність в забезпечувальних заходах відпала через повну оплату ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДАЛЬЯНС ГРУП» заборгованості, яка була предметом розгляду у справі №915/1619/24.

За приписами ч.1 ст.145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.145 ГПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2025 у справі №915/1619/24 було видано судовий наказ, який у подальшому було пред`явлено до виконання та відкрито виконавче провадження ВП №78425062.

02.07.2025 з рахунку ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДАЛЬЯНС ГРУП» було списано 3990906,69 грн в якості стягнення заборгованості за виконавчим провадженням ВП №78425062, що підтверджується платіжною інструкцією №637941942 від 02.07.2025.

07.07.2025 з рахунку ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДАЛЬЯНС ГРУП» було списано 3103404,27 грн в якості стягнення заборгованості за виконавчим провадженням №78425062, що підтверджується платіжною інструкцією №643677605 від 07.07.2025.

08.07.2025 головним державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від ВП №78425062 на підставі п.9 ч.1 ст.39, 40 Закону України «Про виконавче провадження» (у зв`язку фактичним виконанням рішення суду).

Оскільки судом встановлено, що рішення суду по даній справі виконано в повному обсязі, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у даній справі за ухвалою суду від 07.05.2025.

Згідно ч.4 ст.145 ГПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (ч.11 ст.145 ГПК України).

Керуючись ст.ст.18, 145, 232, 233, 234, 235, 240, 242 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДАЛЬЯНС ГРУП б/н від 09.07.2025 (вх. №10209/25 від 09.07.2025) про скасування заходів забезпечення виконання рішення вжитих ухвалою суду від 07.05.2025, задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2025 у справі №915/1619/24, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2025.

3. Примірник ухвали з гербовою печаткою направити заявнику.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписана суддею 14.07.2025.

Суддя М.В.Мавродієва