Decision № 12880552, 03.12.2010, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
03.12.2010
Case No.
3/68
Document №
12880552
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

03.12.2010                                                             Справа № 3/68

За позовом Рахівського районного відділу Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від Чорнобильської катастрофи в Закарпатській області, м. Рахів

до Видричанської сільської ради, с. Видричка Рахівського району

про стягнення 20284 грн. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди від 22.07.2008 року,

Суддя господарського суду –В.В.Мокану

представники:

Позивача –Дору Н.І., доручення № 435 від 16.08.2010 року

Відповідача –Шемота М.М., довіреність від 10.11.2010 року

СУТЬ СПОРУ: Рахівським районним відділом Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від Чорнобильської катастрофи в Закарпатській області, м. Рахів заявлено позов до Видричанської сільської ради, с. Видричка Рахівського району про стягнення 20284 грн. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди від 22.07.2008 року.

Представник позивача просить задоволити позов, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема, стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови договору оренди пожежної техніки ПТО та майна від 22.07.2008 року, а саме, не сплатив своєчасно орендну плату в розмірі 20284 грн.

Відповідач витребуваних ухвалами суду письмових пояснень по суті позову з підтверджуючими документами не подав, однак, усно в судовому засіданні проти позову не заперечив.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

Між Рахівським районним відділом Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від Чорнобильської катастрофи в Закарпатській області, м. Рахів (орендодавцем) та Видричанською сільською радою, с. Видричка Рахівського району в особі сільського голови Шемоти М.М. (орендарем) 22.07.2008 року був укладений договір оренди пожежної техніки ПТО та майна пожежної частини.

продовження рішення господарського суду

Закарпатської області від 03.12.2010 року

у справі № 3/68

Згідно умов даного договору орендодавець (позивач) надає, а орендар (відповідач) отримує в тимчасове строкове платне у розмірі 10% від загальної вартості пожежної техніки користування пожежні автомобілі, пожежотехнічне обладнення та майно пожежної частини, що знаходиться на балансі Рахівського РВ ГУ МНС України в Закарпатській області за адресою: вул. Набережна, 29, с. Видричка Рахівського району, для створення на їх базі підрозділу місцевої пожежної охорони с. Видричка Рахівського району, а саме: автомобілі марки АЦ-40(131)137”А”, військовий номер 29-64Ч2, АЦ-40(130)63,”Б” державний номер 29-63Ч. Пожежна техніка передається в оренду з метою використання МПК с. Видричка.

Розділом 2 договору сторони передбачили, що орендар (відповідач) вступає у строкове платне користування пожежної техніки з дати підписання сторонами договору та акта приймання –передачі пожежної техніки. Передача пожежної техніки здійснюється за вартістю, визначеною в розмірі 20284 грн. в рік. Орендна плата визначається у розмірі 20 284 грн. за календарний рік (п. 3.1. договору).

Передача в оренду транспортних засобів підтверджується актами приймання –передання № 2 від 24.07.2007 року та № 3 від 24.07.2007 року.

Відповідно до розділу 5 орендар (відповідач) взяв на себе зобов’язання своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату; забезпечувати збереження орендованої пожежної техніки, запобігти її пошкодженню і псуванню, проводити постійний ремонт та утримувати її у справному стані; своєчасно здійснювати за власні кошти поточний та інші види ремонтів орендованої пожежної техніки.

У зв’язку з невиконанням відповідачем обов’язку по сплаті орендної плати позивач претензією № 250 від 04.06.2010 року просив відповідача сплатити заборгованість за період з 22.07.2009 року по 03.06.2010 року в сумі 20284 грн., яка відповідачем безпідставно залишена без відповіді та задоволення.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач взятих на себе зобов’язань не виконав, не сплатив орендну плату за користування майном в сумі 20284 грн.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV та ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 20284 грн. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору від 22.07.2008 року.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 203 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Видричанської сільської ради, Рахівський район, с. Видричка, вул. Набережна, 29 (код ЄДРПОУ 22115643) на користь Рахівського районного

продовження рішення господарського суду

Закарпатської області від 03.12.2010 року

у справі № 3/68

відділу Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від Чорнобильської катастрофи в Закарпатській області, м. Рахів, вул. Шевченка, 126 (код ЄДРПОУ 08782404) суму 20284 (двадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору від 22.07.2008 року, а також суму 203 (двісті три) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу

Суддя В.В.Мокану

Часті запитання

Який тип судового документу № 12880552 ?

Документ № 12880552 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 12880552 ?

Дата ухвалення - 03.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12880552 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12880552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 12880552, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 12880552, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 12880552 refers to case No. 3/68

This decision relates to case No. 3/68. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12880550
Next document : 12880561