Decision № 1288027, 05.04.2007, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
05.04.2007
Case No.
22/81
Document №
1288027
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2007р. Справа № 22/81

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прудбій", м. Полтава

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь", с. Весела Долина, Глобинський район

про стягнення 12270,00 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Чукуб А.М., дор. № 3 від 22.02.2007р.

Добросол В.О., паспорт КО-676430 від 06.11.2006р.

від відповідача: Коваленко Д.В., дор. № 35 від 04.04.2007р.

Суть спору: про стягнення з відповідача 6000 грн. боргу відповідно договору купівлі - продажу № 1 від 26.03.2004р. укладеного між сторонами, 4500 грн. штрафу, 870 грн. пені та 900 грн. три відсотки річних.

Представники позивача підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача позов не визнав з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

26.03.2004р. між сторонами був укладений договір купівлі - продажу № 1.

Відповідно умовам договору позивач 05.04.2004р. передав відповідачу товар на загальну суму 30000 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 2.3 Договору відповідач зобов"язувався розрахуватися за товар до 01.10.2004р.

На час подачі позовної заяви до суду відповідач розрахувався частково, борг в сумі 6000 грн. не сплатив, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.02.2007р. та квитанцією від 09.02.2007р. (копія в матеріалах справи).

При знаходженні справи в суді, відповідач борг в розмірі 6000 грн. сплатив позивачу, що підтверджується платіжним дорученням № 268 від 04.04.2007р. на суму 6000 грн. ( в матеріалах справи).

Тому на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі в частині стягнення 6000 грн. необхідно припинити з відсутністю предмету спору.

Крім того, позивач відповідно п.п. 3.2, 3.3 Договору прохає стягнути 4500 грн. штрафу та 870 грн. пені.

Згідно зі ст. 230 ГК України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штраф, пеня), яка сплачується у разі порушення учасником господарських правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов"язання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов"язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" від 22.11.1996р. передбачено, що розмір пені за прострочку платежу обмежений подвійною обліковою НБУ. Згідно з вищевикладеним, застосування відповідальності за прострочку виконання грошового зобов"язання у вигляді штрафу та пені одночасно суперечить ст. 231 ГК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Право на звернення до суду у позивача, на стягнення неустойки виникло з 01.10.2004р., а він звернувся до суду 05.03.2007р., тобто поза межами позовної давності. Тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідно ст. 625 ЦК України з відповідача необхідно стягнути три проценти річних в розмірі 900 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" (39033, с. Весела Долина, Глобинський район, Полтавська область, р/р 26000100001704 в ПОФ АППБ "Аваль", МФО 331605, ЗКПО 03771608) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прудбій" (36023, м. Полтава-23, бульвар Боровиковського, 12, кв. 41, р/р 260074126 в АБ Полтава-банк, МФО 331489, код ЗКПО 32844551, под. № 328445516013; адреса для листування: 36009, м. Полтава-9, вул. Ст. Кондратенка, 2, кім. 1) - 900 грн. три проценти річних, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 6000 грн.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Видати наказ.

Суддя Георгієвський В.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1288027 ?

Документ № 1288027 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1288027 ?

Дата ухвалення - 05.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1288027 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1288027 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1288027, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 1288027, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 05.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 1288027 refers to case No. 22/81

This decision relates to case No. 22/81. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1288026
Next document : 1288028