Court ruling № 12879754, 02.12.2010, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-1504/10 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           02 грудня 2010 року                                                                          м.Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді          Гургули В.Б.

    секретаря                  Мотики О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Тисменицької РДА про зобов’язання відповідача зробити перерахунок нарахованих сум цієї допомоги відповідно до Закону України “Про державну допомогу сім’ям з дітьми” до рівня не менше від прожиткового мінімуму на місяць та стягнення перерахованої суми боргу,–

  в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про зобов’язання управління праці та соціального захисту населення Тисменицької РДА зробити перерахунок нарахованих сум цієї допомоги відповідно до Закону України “ Про державну допомогу сім’ям з дітьми” до рівня не менше від прожиткового мінімуму на місяць та стягнення перерахованої суми боргу.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити виходячи із наступних підстав.

Згідно рішення Конституційного суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010року визнано такими що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, а саме:    

- пункт 2 розділу І: «Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України  виключити»;  

- пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ.

Згідно ч.2 ст.152 Конституції України закони та інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином, враховуючи зміст рішення Конституційного суду у справі № 1-40/2010 від 09 вересня 2010 року, у відповідності до ст.15 ЦПК України, суди  розглядають  в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,  земельних, сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст.18 КАС України, який діяв до моменту  прийняття Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку  цивільного судочинства.

Згідно п.5 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у раз закриття провадження у справі.  

У відповідності до п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття  провадження  у  справі  з  підстави,  визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу.  

На підставі наведеного,  керуючись  ст.ст. 83, 205 ч.1 п.1, 206, 208-210 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Тисменицької РДА про зобов’язання відповідача зробити перерахунок нарахованих сум цієї допомоги відповідно до Закону України “Про державну допомогу сім’ям з дітьми” до рівня не менше від прожиткового мінімуму на місяць та стягнення перерахованої суми боргу – закрити з підстав, зазначених у мотивувальній частині.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору (державне мито) у розмірі 64 (шістдесят чотири) грн. згідно квитанції № 20700381/362 від 05.08.2010 р. та 120 (сто двадцять) грн. по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно квитанції  № 20800381 від 04.08.2010 р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п’яти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                            В.Б. Гургула