Court ruling № 12878523, 08.12.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
08.12.2010
Case No.
66/317-10
Document №
12878523
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" грудня 2010 р. Справа № 66/317-10

вх. № 9167/1-66

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився;

відповідач - Кулабухов О.В. (довіреність б/н від 09.04.2010р.);

ро зглянувши справу за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Лозова Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромперспектива", м. Харківської області,

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м.Лозова Харківської області, звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромперспектива", м. Лозова Харківської області, передати йому пшеницю в кількості 316,00 тон, передану відповідачу на відповідальне зберігання за Договором складського зберігання сільськогосподарської продукції № 0615/1 від 15.06.2009р., а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 66/317-10 та розгляд справи призначено на 02.11.2010р. об 11:00 год.

Разом з позовною заявою позивачем було подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на пшеницю 4 класу в кількості 316,0 тон, що була передана позивачем на відповідальне зберігання відповідачу за Договором № 0615/1 від 15.06.2009р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2010р. заяву позивач про вжиття заходів до забезпечення позову було задоволено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2010р. розгляд справи № 66/317-10 було відкладено на 23.11.2010р. об 11:30 год. у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

У судове засідання, призначене на 23.11.2010р. представники сторін знов не з'явились, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2010р. розгляд справи було відкладено на 08.12.2010р. об 11:30 год.

Присутній у судовому засіданні, яке відбулося 08.12.2010р., представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування свого клопотання представник відповідача надав копію двостороннє підписаного акту звірки взаємних розрахунків від 03.11.2010р., з якого вбачається, що сальдо на 01.11.2010р. відсутнє, претензій у сторін один до одного немає.

Позивач у судове засідання не з'явився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ретельно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, враховуючи, що сторони врегулювали розбіжності та не мають один до одного жодних претензій, суд дійшов висновку про відсутність спору за даним позовом.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі. якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Оскільки спір не було розглянуто по суті, а провадження у справі підлягає припиненню, суд вважає за необхідне скасувати забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2010р.

Відповідно до ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-49, 68, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 66/317-10 припинити за відсутністю предмету спору.

Скасувати заходи забезпечення позову. вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2010р. по справі № 66/317-10.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромперспектива" (код ЄДРПОУ: 30655526, юридична адреса: 61030, м.Харків, вул.Сидоренківська, 3; поштова адреса: 64600, Харківська область, м.Лозова, вул.Леніна, 91; р/р 26007060000040 в ХФ КБ "Південкомбанк", МФО 350813) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт МК № 285099, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 14.12.1996р.; розрахункові рахунки відсутні) - 85,00 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя

Повний текст ухвали підписаний "09" грудня 2010 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12878523 ?

Документ № 12878523 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 12878523 ?

Дата ухвалення - 08.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12878523 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12878523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 12878523, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 12878523, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 12878523 refers to case No. 66/317-10

This decision relates to case No. 66/317-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12878521
Next document : 12878527