Court ruling № 128779245, 10.07.2025, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/13202/19

н/п 2/766/5932/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 липня 2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

секретар судового засідання Царенко Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Херсонської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Живцова Надія Миколаївна, Перша Херсонська державна нотаріальна контора нотаріус Гудима Олег Борисович, Олешківська державна нотаріальна контора Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Херсонської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Живцова Надія Миколаївна, Перша Херсонська державна нотаріальна контора нотаріус Гудима Олег Борисович, Олешківська державна нотаріальна контора Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М. автоматизовано розподілено дану справу.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2019 року, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 06.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачем подано заяву про залишення даного позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від представника відповідача Херсонської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду на підставіп.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє заявника повторно звернутися до суду з даною заявою в межах встановленого законом строку для захисту своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 258,260 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Херсонської міськоїради,треті особи:приватний нотаріусХерсонського міськогонотаріального округуЖивцова НадіяМиколаївна,Перша Херсонськадержавна нотаріальнаконтора нотаріусГудима ОлегБорисович,Олешківська державнанотаріальна контораХерсонської областіпро визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про те, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М.Єпішин