Decision № 1287792, 27.03.2007, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
27.03.2007
Case No.
5/31
Document №
1287792
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2007р. Справа № 5/31

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Волинь", вул. Степанська, 9, к. 301, м. Костопіль, 35000; вул. Шота Руставелі,30, оф. 6, м. Київ, 01033

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Троценко НаталіїЄвгенівни, вул. Маршала Бірюзова, 88, м. Полтава, 36000; вул. Шевченка, 22/46, кв. 1, м. Полтава, 36000

про стягнення 8170,85 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Котеленець В.В., дор. від 21.02.07р.

від відповідача: Троценко Н.С. представник

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Волинь" до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Троценко Наталії Євгенівни про стягнення 8170,85 грн., з них 7493,00 грн. - суму основного боргу, 170,50 грн. - 3% річних, 411,37 грн. - інфляційних, 95,98 грн. - пені.

Відповідач відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Позивач подав заяву про уточнення суми позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 9804,00 грн. заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Волинь" 08.09.2005р. було укладено договір поставки № Волинь/Троценко - 01-05 із Суб"єктом підприємницької діяльності - фізичної особи Троценко Наталією Євгенівною, про поставку відповідачу меблів (в асортименті згідно специфікації №1 від 08.09.2005р., що є невід"ємною частиною даного договору).

У відповідності до укладеного договору поставки № Волинь/Троценко - 01-05 від 08.09.2005р. Позивач зобов"язався поставити та передати у власність позивача, а відповідач зобов"язався прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

Позивач поставив товар відповідачу на загальну суму 7493,00 грн., про що свідчить наступний документ:

Оригінал видатної накладної № ВОЛ Р00185 від 12.09.2005 року.

За поставлений позивачем товар, відповідачем до теперішнього часу не здійснено розрахунок за товар.

11.09.2006р. позивачем направлено на адресу відповідача претензію №86 з вимогою сплатити заборгованість, яка виникла в наслідок не виконання Договору поставки №№ Волинь/Троценко - 01-05 від 08.09.2005р. Відповідач на вищевказану претензію ні як не відреагував, не направив ні листа з мотивованою відповіддю, та не зв"язався з представниками позивача по телефону з приводу претензії.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмові від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання по договору виконав в повному обсязі. Згідно поданої заяви про уточнення позовних вимог, заборгованість відповідача становить 9804,00 грн.

Після звернення позивача до суду, відповідач частково сплатив суму заборгованості в сумі 2000,00 грн., що підтверджується копією квитанції №35979710 від 26.03.2007р. Таким чином, в цій частині позовних вимог провадження підлягає припиненню.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 7804,00 грн.

В зв"язку з вищевикладеним, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 7804,00 грн. є правомірними, обґрунтованими матеріалами справи і підлягають задоволенню, в частині стягнення 2000,00 грн. - суд припиняє провадження за відсутності предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 80 (п. 1), 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Задовольнити позовні вимоги частково.

2.Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Троценко Наталії Євгенівни, вул. Маршала Бірюзова, 88, м. Полтава, 36000; вул. Шевченка, 22/46, кв. 1, м. Полтава, 36000, р/р 26000054525406 у ПЧ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 311401, ідентифікаційний номер 2187605922:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Волинь", вул. Степанська, 9, к. 301, м. Костопіль, 35000; вул. Шота Руставелі, 30, оф. 6, м. Київ, 01033 , р/р 26001301590806 у філії "Відділення ПІБ" в м. Костопіль Рівненської області", МФО 333153, код ЄДРПОУ 32124726 - 7804,00 грн. суму боргу, 102,00 суму держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 2000,00 грн. припинити провадження у справі.

Суддя Гетя Н.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1287792 ?

Документ № 1287792 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1287792 ?

Дата ухвалення - 27.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1287792 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1287792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1287792, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 1287792, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 27.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 1287792 refers to case No. 5/31

This decision relates to case No. 5/31. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1287791
Next document : 1287793