Decision № 1287788, 06.03.2007, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
06.03.2007
Case No.
8/19
Document №
1287788
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.03.2007 р. Справа № 8/19

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 4 Полтавської філії, 3750-0 Полтавська область, м.Лубни, вул.Радянська, 1/5

до відповідача Лубенського міськрайонного відділу внутрішніх справ України, 37500 Полтавська область, м.Лубни, вул.К.Маркса, 2

про Стягнення 34613 грн. 86 коп.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача Куць О.О,, дор. від 10.04.06 р.

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 4 Полтавської філії до Лубенського міськрайонного відділу внутрішніх справ України про стягнення заборгованості в сумі 34613,86 грн.

Відповідач в своєму листі № 2553 від 05.03.2007р. проти суми позову заперечує, посилаючись на те, що станом на 31.12.2006 р. сума заборгованості в сумі 17973,06 грн., заборгованість в сумі 8661,84 грн. не підлягає стягненняю, в зв"язку зі спливомс строку позовної давності

Відповідно до вимог ст.22 ГПК України позивач подав заяву про уточнення суми позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 16368,21 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно умов договору на надання послуг електрозв"язку № 006П від 01.08.2004 рп., укладеного між Центром електрозв"язку № 4 ПФ ВАТ "Укртелеком" та Лубенським міськрайонним відділом внутрішніх справ України, відповідачу було встановлено телефонні номери, за якими надавалися послуги електрозв"язку.

Згідно п.4.6 вищевказаного договору, та відповідно до п.109 "Правил надання телекомунікаційних послуг", відповідач повинен був проводити оплату послуг електрозв"язку щомісяця в строк до 20-числа поточного місяця в розмірі що не менше суми послуг наданих у попередньому розрахунковому періоді, з наступним перерахунком суми, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковий період. Але в зв"язку з несвоєчасними платежами заборгованість Лубенського міськрайонного відділу УМВС України перед Центром електрозв"язку № 4 ПФ ВАТ "Укртелеком" за надані послуги електрозв"язку станом на момент пред"явлення позову (за період з січня 2005 року по листопад 2006 року) склала 33117 грн. 05 коп.

Відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язаннь не допускається.

Згідно п.2 ст.36 Закону України "Про телекомунікації" у випадку несвоєчасної оплати боржник зобов"язаний сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення в оплаті. Згідно розрахунку розмір пені за період прострочки в оплаті становить: 1462,69 грн. Загальна сума заборгованості з урахуванням пені становить: 1496,81 грн. + 33117,05 грн. = 34613,86 грн.

З метою покращення платіжної дисципліни та вирішення питання про погашення заборгованості, відповідачеві направлялись попередження про сплату заборгованості.

Відповідачеві також було направлено претензію № 01 юр-04-220 від 11.09.2006 року про погашення заборгованості в розмірі 31496 грн. 46 коп. Але задоволення претензійних вимог позивач до цього часу не отримав.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зообов"язання по договору виконав в повному обсязі.

Згідно заяви про уточнення суми позовних вимог станом на 01.03.2007 р. сума заборгованості відповідача становить 16368,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню .

На підстави викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

Стягнути з Лубенського міськрайонного відділу внутрішніх справ України, 37500 Полтавська область, м.Лубни, вул.К.Маркса, 2 (код 08674821, р/р 35219004000223, Банк УДК в Полтавській області, МФО 831019) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 4 Полтавської філії, 3750-0 Полтавська область, м.Лубни, вул.Радянська, 1/5 (код 01186975 за дорученням № 1596 від 16.03.2006р., р/р 26008133070113 в АППБ "Аваль" м.Полтава, МФО 331605) - 16368,21 грн. суму боргу, 346,14 грн.витрат по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн..

Видати наказ при набранні цим рішенням законної сили.

Суддя Плеханова Л.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1287788 ?

Документ № 1287788 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1287788 ?

Дата ухвалення - 06.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1287788 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1287788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1287788, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 1287788, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 06.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 1287788 refers to case No. 8/19

This decision relates to case No. 8/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1287787
Next document : 1287789