Decision № 1287787, 06.03.2007, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
06.03.2007
Case No.
8/26
Document №
1287787
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.03.2007 р. Справа № 8/26

За позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, 36000 м,Полтава, вул.Леніна, 1/23

до відповідача Приватної фірми "Норд-Інвест", 36021 м.Полтава, вул.Степного Фронту 29, офіс 404

про Про розірвання договору оренди нерухомого майна

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача Дорогань Т.В., дор. № 22 від 01.09.06 р.

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ : розглядається позовна заява Регіонального відділення Фонду державногомайна України по Полтавській області до Приватної фірми "Норд-Інвест" про розірвання договору оренди нерухомого майна № 04/04-С від 26.03.2004 р.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

25 березня 2004 року між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області та Приватною фірмою "Норд-Інвест" було укладено Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності за № 04/04-С відповідно до якого позивач виступав орендодавцем, а відповідач - орендарем.

Відповідно до ст.ст. 173, 175, 179 Господарського кодексу України, зобов"язання, що виникають між суб"єктами господарювання є господарськими зобов"язаннями, в силу яких один суб"єкт (зобов"язана сторона) зобов"язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб"єкта (управнена сторона), а інший суб"ект (управнена сторона) має право вимагати від зобов"язаної сторони виконання її обов"язку. Зобов"язання майнового характеру, що виникають між суб"єктами господарювання, є майново-господарськими зобов"язаннями. Майново-господарські зобов"язання виникають між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"ектами - юридичними особами, на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов"язаннями. Підставами виникнення господарсько-договірних зобов"язань є господарський договір.

Позивач свої зобов"язання по Договору в частині передачі майна, визначеного п.1.1 Договору, виконав належним чином і в строк, а саме передав в оренду майно, про що підтверджує Акт приймання-передачі нерухомого майна, що належить до державної власності від 26 березня 2004 року, який є невід"ємною частиною Договору.

Ст.10 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст. 180 Господарського кодексу України, ст.ст. 632, 797 Цивільного кодексу України визначають орендну плату за користування майном істотною умовою Договору оренди.

Згідно п.5.2 Договору, відповідач зобов"язувався своєчасно і в повному обсязі сплачувати до державного бюджету орендну плату за користування майно у розмірі, визначеному п.п. 3.1, 3.3 Договору, а саме 100 % орендної плати (без урахування ПДВ) перераховувати до державного бюджету не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем.

Відповідач не виконував своїх зобов"язань по Договору в частині своєчасного та повного внесення орендної плати, а отже, відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, вважається таким, що прострочив виконання договірних зобов"язань.

Також, згідно п.5.5 Розділу V Договору відповідач зобов"язуваався після укладення Договору застрахувати орендоване майно не менше ніж на його балансову вартість на користь Орендодавця, в порядку, визначеному законодавством. Але, до сьогодні, відповідач не виконував своїх зобов"язань по Договору в частині страхування орендованого майна.

Регіональним виділенням ФДМУ по Полтавській області подано позовну заяву до господарського суду Полтавської області про стягнення заборгованості по орендній платі та пені на загальну суму 945,34 грн. за період з червня по жовтень 2006 року з Приватної фірми "Норд-Інвест". На даний час вищезазначена позовна заява знаходиться на розгляді в господарському суді Полтавської області.

Своєчасне внесення плати за користуванням майном є найважливішим обов"язком наймача. Згідно ст.782 Цивільного кодексу України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 04/04-С від 26.03.2004 року, укладений між Регіональним відділенням ФДМУ по Полтавській області та Приватною фірмою "Норд-Інвест".

3. Зобов"язати Приватну фірму "Норд-Інвест" звільнити приміщення та підписати Акт прийому-передачі державного майна з оренди у відповідності до п.2.4 Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 04/04-С від 26.03.2004 року, укладеного між Регіональним відділенням ФДМУ по Полтавській області та Приватною фірмою "Норд-Інвест".

4. Стягнути з Приватної фірми "Норд-Інвест", 36021 м.Полтава, вул.Степного Фронту 29, офіс 404 (ідентифікаційний код 22529149, рах. № 26005000063001, Банк ВАТ КБ "Надра", МФО 331809):

- в доход Державного бюджету України на р/р № 31118095700002, банк ГУДКУ у Полтавській області, м.Полтава, отримувач УДК у м.Полтава, МФО 831019, ЗКПО 34698804, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 – 85,00 грн. державного мита;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр", м.Київ, пр.Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 в ВАТ "Банк Універсальний" м.Львів, МФО 325707, код 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн..

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили

Суддя Л.Б.Плеханова

Часті запитання

Який тип судового документу № 1287787 ?

Документ № 1287787 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1287787 ?

Дата ухвалення - 06.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1287787 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1287787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1287787, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 1287787, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 06.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 1287787 refers to case No. 8/26

This decision relates to case No. 8/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1287785
Next document : 1287788