ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2007р. Справа № 20/250
За позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ
до Агрофірми "Перше травня", с. Безсали, Лохвицького району
про стягнення 192 249,73 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: Кашенко В.В., дов. № 34 від 31.07.2006р.
від відповідача: Найда С.В., дов. б/н від 06.05.2006р.
В судовому засіданні 13.03.2004р. за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглядається позовна заява в якій позивач - Державне підприємство "Державний резервний насінневий фонд України" просить стягнути з відповідача - Агрофірми "Перше травня" 192 249,73 грн. заборгованості за поставлене насіння сільськогосподарських рослин відповідно до договору від 18.03.2005р. № 60 на виконання умов мирової угоди укладеної сторонами по справі № 14/93 та затвердженої господарським судом Полтавської області 04.05.2006р.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
18.03.2005р. між Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" та Агрофірмою "Перше травня" був укладений договір поставки насіння за № 60.
Відповідач свої зобов"язання за вказаним договором не виконав, що змусило позивача звернутися до господарського суду Полтавської області.
Провадження по справі № 14/93 було припинено ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.05.2006р. на підставі мирової угоди укладеної між сторонами.
За умовами п. 2.3. затвердженої судом мирової угоди відповідач зобов"язався в повному обсязі поетапно перерахувати позивачу заборгованість в сумі 145 741,76 грн. та судові витрати до 01.09.2006р.
Взяті на себе зобов"язання відповідно до затвердженої судом мирової угоди відповідач не виконав, і його заборгованість перед позивачем складає 147 884,41 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 604 ЦК України зобов"язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов"язання новим зобов"язанням між тими ж сторонами.
Мирова угода, затверджена ухвалою суду від 04.05.2006р. по справі № 14/93, є угодою про заміну одних зобов"язань, які грунтуються на попередньому договорі, іншими, підставою виникнення яких є зазначена мирова угода.
Доказів погашення боргу відповідачем не надано.
Таким чином вимоги про стягнення 147 884,41 грн. боргу обгрунтовані, підтверджені наявними доказами і підлягають задоволенню.
Згідно п. 4.3. зазначеної мирової угоди встановлено, що у випадку несвоєчасного проведення розрахунку в строки передбачені мировою угодою, відповідач сплачує на користь позивача штраф в розмірі 30% від несплаченої суми, що складає 44 365,32 грн.
У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,49, 82-84 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Агрофірми "Перше травня" (37206, Полтавська область, Лохвицький район, с. Безсали, свідоцтво № 23711312, ЄДРПОУ 30810976) на користь Державного підприємства "Державний резервний насінневий фонд України" (03038, м. Київ-38, вул. Ямська, 32, р/р 26004300002502 в першій Київській філії ФАКБ "Форум" МФО 300948, код ЄДРПОУ 30518866, код платника ПДВ 305188626552, свідоцтво № 37658173) 147 884,41 грн. основного боргу, 44 365,32 грн. штрафу, 1922,50 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 1287720, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 13.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 20/250. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: