Decision № 128761983, 08.07.2025, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа№592/8751/25

Провадження №2/592/2166/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Зоріка М.В.,

з участю секретаря судового засідання Білої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ «А-Банк» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 21.04.2024, будучи клієнтом банку, відповідач уклав з банком кредитний договір №AВН0СТ155101713698046433, щодо надання останньому кредиту в розмірі 10000,00 грн строком на 36 місяців (тобто до 20.04.2027) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. Станом на 29.05.2025 заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 15409,03 грн, яка складається з: 9130,47грн -загальний залишокзаборгованості занаданим кредитом(тіломкредиту);5650,76грн -загальний залишокзаборгованості запроцентами;0,00грн -загальнийзалишок заборгованостіза комісією;627,80грн загальний залишокзаборгованості запенею.Враховуючи наведене,представник позивачапросить судстягнути зОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №AВН0СТ155101713698046433 від 21.04.2024 у вказаному розмірі, а також судові витрати.

Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 09.06.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачка ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не надала; будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи.

За змістом позовної заяви представник позивача просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено,щоОСОБА_1 звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 21.04.2024, будучи клієнтом банку, відповідачка уклала з банком кредитний договір №AВН0СТ155101713698046433, щодо надання останньому кредиту.

У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору, ліміт цього договору: 10000,00 на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 20.04.2027, терміном на 36 місяці. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 85 річних. Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн

Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору.

Станом на 29.05.2025 заборгованість відповідачки за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 15409,03 грн, яка складається з: 9130,47 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 5650,76 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн -загальний залишок заборгованості за комісією; 627,80 грн загальний залишок заборгованості за пенею.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №AВН0СТ155101713698046433 від 21.04.2024 станом на 29.05.2025 в сумі 15409,03 грн та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Відповідачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення буде виготовлено 10.07.2025.

Суддя М.В. Зорік