№ 12875280, 25.11.2010, Zakarpattia District Administrative Court

Cправа № 2а-2312/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.13

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М.за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. сторін та осіб, які беруть участь у справі:

прокурора: представник Роман М.С.;

позивача: Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, представник Сабо О.В.;

відповідача: Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №2 Хустської міської ради", представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №2 Хустської міської ради" про стягнення недоїмки у розмірі 22416, 18 грн., -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 25 листопада 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 30 листопада 2010 року.

Хустський міжрайонний прокурор Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №2 Хустської міської ради" про стягнення недоїмки у розмірі 22416, 18 грн..

В судовому засіданні представник позивача та прокуратури підтримали позовні вимоги, наведені в позовній заяві та просили стягнути заборгованість у сумі в сумі 22416, 18 грн..

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

КП "ЖЕК-2" зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за №16010194.

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед Пенсійним фондом зі сплати страхових внесків, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників страхових внесків контролюючим органом визначено спеціальним Законом України - Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІУ від 09,07.03 КП "ЖЕК-2" є платником страхових внесків. Тобто, роботодавці - юридичні та фізичні особи - субєкти підприємницької діяльності, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно - правового характеру - являються страхувальниками і відповідно до ст. 15 вищевказаного закону є платниками страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України та зобов'язані сплачувати внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно ч. 3 ст.18 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку встановленому цим Законом.

Згідно ч. 6 ст.20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через двадцять днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно ч. 12 ст.20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

КП "ЖЕК-2", здійснюючи нарахування та виплату заробітної плати, нарахувало та задекларувало в щомісячних розрахунках за березень 2010 року -11 532,85 грн., за квітень 2010 року - 9 362,54 гри. Дані суми підлягають сплаті до Пенсійного фонду України.

Оскільки Відповідач не сплатив самостійно нараховані страхові внески у строки визначені ч. 6 ст.20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", то вони стали вважатися простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою), в зв'язку з чим до боржника було застосовано фінансові санкції: штрафна санкція та пеня.

Згідно розрахунків винесено рішення про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату страхових внесків №176 від 14.05.2010 року на суму: штрафна санкція - 278,95 грн. та пеня -1 241,84 грн. Рішення страхувальником отримано поштовим зв'язком 20.05.2010 року.

КП "ЖЕК-2" отримало вимогу про сплату боргу на суму 194 372,79 грн. 11.05.2010 р., згідно корінця вимоги № Ю 557 від 05.05.2010 р. та на суму 201 992,93 грн. 09.06.2010 р., згідно корінця вимоги № Ю 557 від 01.06.2010 р. (а.с. 12, 13).

В добровільному порядку, в строк, передбачений законом, Відповідач не погасив заборгованість по сплаті недоїмки до управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області.

Сума боргу КП "ЖЕК-2" до Пенсійного фонду України становить -22 416,18 грн., яку на час розгляду справи відповідач не погасив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

1. Позов Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №2 Хустської міської ради" про стягнення недоїмки у розмірі 22416, 18 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №2 Хустської міської ради" (90400 м. Хуст, вул.. Львівська, 10А/2 р/р 26001033001033 в КБ «Коопінвестбанк», м. Хуст, МФО 312248, код 22114230) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі недоїмку у розмірі 22416, 18 (двадцять дві тисячі чотириста шістнадцять грн. 18 коп.) грн..

3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шешеня О.М.