Court ruling № 128750337, 09.07.2025, Korets District Court of Rivne Oblast

Approval Date
09.07.2025
Case No.
563/1181/25
Document №
128750337
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 563/1181/25

УХВАЛА

09 липня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом АТ "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

04 липня 2025 року до Корецького районного суду Рівненської області звернувся представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» із вищезазначеним позовом через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Перевіривши матеріали справи було встановлено, що подана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, що до неї додаються.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (згідно з п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Згідно з положеннями ст. 43 КУпАП, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що позов з додатками до суду подано у електронному вигляді через підсистему «Електронний суд».

В позові зазначається, що електронний кабінет у відповідача відсутній. Водночас, значиться поштова адреса: АДРЕСА_1 та адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підтвердження факту направлення позову з додатками Відповідачу, стороною позивача долучено Витяг з офіційної електронної пошти позивача, зі змісту якого вбачається, що 04 липня 2025 року о 10:35 год. на вказану в позові електронну адресу відповідачки було направлено позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором ABH0CT155101739827143783 від 17.02.2025 разом із доданими до неї документами.

Поряд з тим, суду достовірно не відомо чи дійсною та актуальною на цей час є зазначена електронна адреса відповідачки.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що представником позивача, на підставі положень ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, не додано доказів надсилання копії позовної заяви з додатками на поштову адресу відповідачки, що зазначена в позові, суддя дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених статями 43, 175, 177 ЦПК України, які є імперативними нормами закону та мають вичерпний перелік вимог щодо належного оформлення позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевказане, позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу (його представнику) строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі. Відповідно, додати до позовної заяви докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів згідно переліку, у встановлений ч. 7 ст. 43 ЦПК України спосіб.

Керуючись статтями 14, 43, 175,177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву АТ "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 128750337 ?

Документ № 128750337 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 128750337 ?

Дата ухвалення - 09.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128750337 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128750337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 128750337, Korets District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 128750337, Korets District Court of Rivne Oblast was adopted on 09.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 128750337 refers to case No. 563/1181/25

This decision relates to case No. 563/1181/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 128731202
Next document : 128750339