№ 128747653, 10.07.2025, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/1230/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібнехуліганство за наступних обставин:

29.05.2025 року, близько 12:20 год., у громадському місці, а саме на сільській дорозі в с. Уторопи, громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, яке виразилося в ображанні сусідки ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 254941 від 10.06.2025 року, встановлено, що 29.05.2025 року близько 12:20 год. у громадському місці, а саме на сільській дорозі в с. Уторопи, громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що проявилося у використанні нецензурної лайки та образах на адресу сусідки ОСОБА_2 (а.с.1).

Даний факт підтверджується наступними доказами: рапортом чергової частини (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4);рапортом працівника поліції (а.с.5); письмовою заявою ОСОБА_2 від 31.05.2025 року (а.с.6).

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є доведеною.

При призначенні адміністративного стягнення суд, на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи. Окрім того, береться до уваги, що адміністративне стягнення є заходом відповідальності, який застосовується з метою виховання особи, що вчинила правопорушення, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь державного бюджету України у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувач Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Крилюк