Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
07 липня 2025 рокусправа № 380/13539/25місто Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправною безділяльності, зобов`язання вчинити дії
в с т а н о в и в:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави код ЄДРПОУ 02910031, місцезнаходження: 81400, Львівська обл., м.Самбір, вул. Филипчака, 4а до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області код ЄДРПОУ 04056291, місцезнаходження: 81440, Львівська обл., Самбірський р-н, м.Рудки, пл. Відродження, 1, у якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області щодо невжиття заходів з приведення до стану готовності захисної споруди цивільного захисту - сховища ІІ класу протирадіаційного укриття №51551, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Рудки, пл. Відродження, 5;
- зобов`язати Рудківську міську ради Самбірського району Львівської області привести у стан готовності захисну споруду цивільного захисту - сховище ІІ класу протирадіаційне укриття №51551, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Рудки, пл. Відродження, 5 з метою використання її за призначенням у відповідності до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018.
Підставою позову є протиправність бездіяльності відповідача щодо невжиття заходів з приведення до стану готовності захисної споруди цивільного захисту.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн відповідно до квитанції від 01.07.2025.
Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.
У частині другій статті 49 КАС України, зокрема, передбачено, що у разі коли адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Ураховуючи підстави та предмет позову, суддя вважає, що рішення у справі може вплинути на обов`язки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області та Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, оскільки у згаданих осіб існують повноваження щодо контролю за готовністю захисних споруд цивільного захисту до використання за призначенням, а тому існують підстави для залучення згаданих осіб до участі у розгляді справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
У зв`язку з цим позивач згідно з частиною одинадцятою статті 171 КАС України не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 49, 80, 160, 161, 171, 257, 260, 262 КАС України, суддя
у х в а л и в :
прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Справу розглядатиме головуючий суддя Гулик А.Г. одноособово.
Залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області код ЄДРПОУ 38627339, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Підвальна, 6.
Залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Самбірську районну державну адміністрацію Львівської області код ЄДРПОУ 04056322, місцезнаходження: 81400, Львівська обл., м.Самбір, вул.Мазепи,8.
Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.
Відповідачу визначити строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Третім особам визначити строк для подання до суду пояснення на позовну заяву протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Гулик Андрій Григорович
The court decision No. 128701780, Lviv District Administrative Court was adopted on 07.07.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 380/13539/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: