Святошинський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
„31" липня 2009 року справа № 2н-158-1/09 м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 174 361 грн. 00 коп. боргу за договором кредиту від 22.10.2007 р. з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. п., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1
на користь стягувача Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк»
п\р 26202000004627, ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001. розташованого за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54\19
заборгованість по договору кредиту від 22.10.2007 р. в сумі 174361 (сто сімдесят чотири тисячі триста шістдесят одна) грн. 00 коп.
1. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати в сумі 865 (вісімсот шістдесят пять) грн. 00 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
2. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Строк предявлення судового наказу до виконання три роки.
The court decision No. 12869291, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2н-158-1/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: