Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/6518/24
Провадження № 2/216/721/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2025 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До суду надійшло клопотання представника відповідачки Страх В.О. про витребування у позивача оригіналів документів приєднаних до матеріалів справи, а саме: договір позики № 4679417; витяг з договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021; додаткову угоду № 2 від 28.07.2021; Додаткову угоду № 20 від 27.02.2024; Акт прийому-передачі Реєстру Боржників №19 за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021; витяг з Реєстру боржників № 19 від 27.02.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021; розрахунок заборгованості за договором позики № 4679417; договір позики № 76494712; копію Додаткової угоди № 21 від 20.03.2024; Акт прийому-передачі Реєстру Боржників № 20 за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021; витяг з Реєстру боржників № 20 від 20.03.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021; кредитний договір № 03042-09/2023 з додатками; витяг з Договору факторингу № 26022024 від 26.02.2024; Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 26022024 від 26.02.2024; витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу № 26022024 від 26.02.2024; кредитний договір № С05.217.72523 з додатками; розрахунок заборгованості за кредитним договором № С05.217.72523; витяг з Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023; витяг з Реєстру Боржників № 4 - Додатку № 1 до Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023; Платіжну інструкцію №19913 від 11.07.2023 року.
Вказане клопотання мотивоване тим, що вищеперераховані документи подані в копіях, які не посвідчені належним чином, а витяг про передачу прав вимог за договором факторингу не містить підписів, печаток, що викликає у відповідача сумніви відповідності поданих копій оригіналу.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином.
Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що у представника відповідачки є складнощі в наданні доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене ним клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 84, 260 ЦПК України суд
постановив:
Клопотання представника відповідачки Страх В.О. про витребування доказів задовольнити.
Витребуватиз товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали документів, а саме:
- договір позики № 4679417;
- витяг з договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021;
- додаткову угоду № 2 від 28.07.2021;
- Додаткову угоду № 20 від 27.02.2024;
- Акт прийому-передачі Реєстру Боржників №19 за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021;
- витяг з Реєстру боржників № 19 від 27.02.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021;
- розрахунок заборгованості за договором позики № 4679417;
- договір позики № 76494712;
- Додаткову угоду № 21 від 20.03.2024;
- Акт прийому-передачі Реєстру Боржників № 20 за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021;
- витяг з Реєстру боржників № 20 від 20.03.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021;
- кредитний договір № 03042-09/2023 з додатками;
- витяг з Договору факторингу № 26022024 від 26.02.2024;
- Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 26022024 від 26.02.2024;
- витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу № 26022024 від 26.02.2024;
- кредитний договір № С05.217.72523 з додатками;
- розрахунок заборгованості за кредитним договором № С05.217.72523;
- витяг з Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023;
- витяг з Реєстру Боржників № 4 - Додатку № 1 до Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023;
- Платіжну інструкцію №19913 від 11.07.2023 року.
Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в термін до 23 жовтня 2025 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Онопченко
The court decision No. 128688779, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 216/6518/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: