Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
НАКАЗ
"08" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/375/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 січня 2025 р. у справі № 907/375/24, яке набрало законної сили 27 травня 2025 р. відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 27 травня 2025 р. у справі №907/375/24
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ехо» (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22, офіс 172, код ЄДРПОУ 44276968) 72 000,00 грн (сімдесят дві тисячі гривень 00 копійок) судових витрат на професійну правничу допомогу.
Стягувач: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ехо» (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22, офіс 172, код ЄДРПОУ 44276968).
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Додаткове рішення набрало законної сили 27 травня 2025 року
Строк пред`явлення до виконання 27 травня 2028 року
СуддяР.М. Лучко
The court decision No. 128686549, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 907/375/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: