Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
НАКАЗ
"08" липня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/276/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 серпня 2024 р. №907/276/24
Стягувач: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, Майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, код ЄДРПОУ 22630473)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД - СТРОЙ - СЕРВІС» (88015, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Володимирська, буд. 90/18, код ЄДРПОУ 41339726)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД - СТРОЙ - СЕРВІС» (88015, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Володимирська, буд. 90/18, код ЄДРПОУ 41339726) на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, Майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, код ЄДРПОУ 22630473) 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили "24" вересня 2024 року.
Строк пред`явлення до виконання "24" вересня 2027 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
The court decision No. 128686540, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 907/276/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: