Court ruling № 128682012, 08.07.2025, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/4509/24

Провадження № 2/342/78/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши відкрите підготовче засідання в залі Городенківського районного суду в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року призначено у справі № 346/4509/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса:76800, Україна, місто Івано-Франківськ, вулиця Української Перемоги (Сахарова Академіка), 23а.

Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року проведено заміну експертної установи - Івано-Франківське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса:76800, Україна, місто Івано-Франківськ, вулиця Української Перемоги (Сахарова Академіка), 23а на Івано-Франківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (адреса: 76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14). Доручено проведення транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2025 року, експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14). Направлено експертам матеріали цивільної справи № 346/4509/24. Зобов`язано учасників справи надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваного експертом об`єкта.На час проведення експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

До суду 12 червня 2025 року від судового експерта Івано-Франківського науково-дослідного Експертно-криміналістичного центру МВС України - А.В. Пупеза надійшло клопотання про необхідність надання на огляд , зазначеного в ухвалі об`єкта дослідження - автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 або додаткових даних, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової транспортно-товарознавчої експертизи, призначеною ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29.04.2025 у справі №346/4509/24.

Ухвалою суду від 13 червня 2025 року поновлено провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 . Повідомлено учасників справи, що підготовче засідання в справі відбудеться 26 червня 2025 року о 10:30 год в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 2).

У зв`язку з неявкою відповідача, підготовче засідання 26.06.2025 відкладено до 10:15 08.07.2025.

Представник позивача в підготовче засідання 08.07.2025 не з`явився, через систему «Електронний суд», подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Крім того, у поданій заяві зазначив, що підтримує заявлені клопотання та позовні вимоги в повному обсязі і зобов`язується надати всі необхідні для розгляду справи додаткові матеріали, докази та пояснення за вимогою суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 в підготовче засідання 08.07.2025 не з`явилася. Подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в підготовче засідання 08.07.2025 не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

08.07.2025 на електронну пошту суду з електронної пошти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , просить розгляд справи №346/4509/24 про відшкодування шкоди, відкласти, у зв`язку з тим, що перебуває за межами України та не має можливості прибути на розгляд.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 6 статті 43 ЦПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника) (абзац перший частини восьмої статті 43 ЦПК України).

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Порядок використання електронного цифрового підпису врегульовано Законом України «Про електронні довірчі послуги».

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Надсилання процесуальних документів в електронному вигляді передбачає також можливість використання сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням://cabinet.court.gov.ua/login, відповідно, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до суду із заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву по справі №346/4509/24 від 06.07.2025 надіслану на електронну пошту суду з електронної пошти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована судом 08.07.2025, підписантом якої зазначено ОСОБА_4 , слід повернути без розгляду, оскільки дана заява не підписана заявником, а саме, не скріплена електронним цифровим підписом заявника, що унеможливлює ідентифікацію суб`єкта звернення, а відтак суд не має можливості пересвідчитися в наявності цивільної процесуальної дієздатності особи, яка надіслала вказану заяву на електронну адресу суду.

Керуючись ст.ст.43,183, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву по справі №346/4509/24 від 06.07.2025 надіслану на електронну пошту суду з електронної пошти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована судом 08.07.2025, підписантом якої зазначено ОСОБА_4 - повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з складення судового рішення.

Учасник справи, якому рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена 08.07.2025.

Суддя: Федів Л. М.